lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12525/88

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12525/88
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVastavalt § 430

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-12525/47Riigikohtu tsiviilkolleegium20.06.20182-17-12525/53Riigikohtu erikogu10.10.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (34)

lahend.ee
3-24-519/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium07.03.20242-24-215/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.02.20243-21-1484/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium03.11.20232-21-19404/24Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.06.20233-20-2568/16Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium20.09.20223-21-1484/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium11.02.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12525

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12525

Tsiviilasi

S Z hagi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1541 S L hagi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1540 Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: S Z (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja II: S L (isikukood XXX elukoht: XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (e-post: [email protected]); Kostja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja volitatud esindaja: Marju Vahing-Mõttus (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S Z, S L ja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu vahel 22.01.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 S Z ja S L loobuvad Maksu- ja Tolliameti vastu esitatud hagidest tsiviilasjas nr 2-17-12525. 1.2 Pooled lepivad kokku, et Maksu- ja Tolliamet hüvitab S Z menetluskulud 2 760 euro ulatuses ja S L menetluskulud 240 euro ulatuses ning et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolevas punktis sätestatud menetluskulude hüvitise summas 3 000 eurot kannab Maksu- ja Tolliamet kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A V P P OÜ pangakontole nr XXX (LHV Pank). 1.3 Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-17-12525, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2-20-10358/92
Riigikohtu tsiviilkolleegium
26.01.2022
3-19-1257/15Riigikohtu halduskolleegium28.12.2021
3-21-1484/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium16.12.2021
3-20-2568/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.11.2021
3-20-2108/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.11.2021
3-21-1484/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.07.2021
3-20-2108/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.02.2021
2-19-3577/26Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.07.2020
3-15-241/69Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.06.2020
3-19-393/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.06.2020
3-19-1257/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.05.2020
2-19-73/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.03.2020
2-19-1854/16Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.11.2019
2-19-73/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.11.2019
2-19-3577/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas21.10.2019
3-17-1047/66Riigikohtu halduskolleegium11.10.2019
2-19-1855/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.07.2019
3-19-1275/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.07.2019
2-18-19057/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.05.2019
3-19-726/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.04.2019
2-14-52132/71Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.04.2019
3-19-476/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja15.03.2019
2-19-1854/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.02.2019
2-18-19057/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.02.2019

2-17-12525

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12525.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on S Z hagi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1541 ning S L hagi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1540.
2.Pooled on 22.01.2019.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asja TsMS § 430 lg 1 alusel kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-17-12525 vastavalt kompromissis toodud tingimustele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-12525 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-17-12525 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja