lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2322/9

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-2322/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar 28. märts 2019, Tartu 3-18-2322 Meeme Mallene kaebus Eesti Töötukassa 21. novembri 2018. a otsuse nr TVT/18/058508 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks maksta töövõimetoetust või toimetulekutoetust 70 eurot kuus Meeme Mallene määruskaebus Tartu Halduskohtu

1.veebruari 2019. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Meeme Mallene Vastustaja Eesti Töötukassa

RESOLUTSIOON

1.Jätta Meeme Mallene taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta.
2.Tagastada Meeme Mallene määruskaebus Tartu Halduskohtu 1. veebruari 2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkt 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1.Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 1. jaanuarist 2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on kaebaja esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.
2.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Ringkonnakohus osutab siinkohal, et vangistuse täideviimise ajal puudub kinnipeetaval täielikult või valdavas osas, väljaminekud, mille katmiseks vahendite tagamine on töövõimetoetuse eesmärgiks. Vangla on kohustatud tagama kaebajale nii peavarju, riietuse, toidu kui ka arstiabi ning vajadusel varustama kaebajat ka hügieenivahenditega. Seetõttu on seadusandja ette näinud, et kaebaja taotletud toetust ei maksta isikule, kes kannab karistust vanglas. Kaebaja toimetulek vangistuses on tagatud teiste meetmetega, mistõttu toetuse saamise võimalusest ilmajäämine ei riiva intensiivselt kaebaja põhiõigusi. Vangistusega kaasnevate piirangute ja võimalike kulutuste hüvitamine ei ole töövõimetoetuse otstarve. Kui kaebaja leiab, et vangla olmetingimused, tasu elektriseadmete kasutamise eest või hügieenitarvete saamise

tingimused rikuvad tema õigusi, siis kohaseks õiguskaitsemeetmeks on vangla asjakohaste haldusaktide ja/või toimingute vaidlustamine. Väited vangla olmetingimuste kohta ja kaebuses esitatud muud etteheited Viru Vanglale ei ole aga asjakohased töövõimetoetuse mittemäärmaise otsuse vaidlustamisel. Seetõttu ei saa kaebaja väidete alusel järeldada ka Töövõimetoetuse seaduse § 12 lg-s 6 sätestatud keelu vastuolu põhiseadusega. Kuna kaebajale töövõimetoetuse määramisest keelduti vahetult seaduses sätestatud keelule tuginedes, siis üldjuhul saab otsuse õigusvastasus tuleneda seaduses sätestatud keelule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluses antud hinnangust. Olukorras, kus töövõimetoetuse seaduse § 12 lg 6 põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse alustamiseks ilmselt alus puudub, puuduvad kaebusel ka eduväljavaated. Nendel asjaoludel nõustub ringkonnakohus, et kaebusega kaitstava õiguse riive käesoleval juhul on väheintensiivne ja kaebuse rahuldamine ebatõenäoline, mistõttu on halduskohus kaebuse õiguspäraselt tagastanud HKMS § 121 lg 21 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja