Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-16-107066
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2016. a Tartu
Tsiviilasja number
2-16-107066
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Siret Meroneni vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
888.05 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
•
Hageja lepinguline ([email protected])
esindaja
Kadri
Timuska
Kostja Siret Meronen (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX) Kohtuistungita lihtmenetlus •
Kohtuistungi toimumise aeg
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
kajastatud summadest ja kostja poolt tasumistest. Kostja esitas ka nõude loovutamist puudutava vastuväite, kuna loovutusdokument on allkirjastamata. 16.11.2016 teatas kostja kohtule, et on nõus tasuma hageja lõpliku nõudesumma maksegraafiku alusel alates 2017.a jaanuarist. Kostja majanduslik seis võimaldab tasuda 20 eurot kuus. Kostja ei soovi, et asi läheks kohtutäituri menetlusse.
arvuti Amilo Pi2515-13P (tl 32); 08.02.2008 on sõlmitud liitumisleping ja järelmaksuleping, mille alusel kostja sai mobiiltelefoni Nokia 6267 (tl 33 ja 34). Kostja kirjalikust selgitusest nähtuvalt on ta võlga tasunud just nende toodete katteks (tl 108). Kostja võlgnevus arvete eest sisaldab ka võlgnevuse sissenõudmise kulu, mis on märgitud 08.10.2010 arvel nr 28777110 (tl 45-46) ja mille tasumise kohustus tuleneb kostjaga sõlmitud lepingute lisaks olevatest "Tele2 teenuste kasutamise tingimused" punktist 7.1, mille kohaselt on klient kohustatud hüvitama AS Tele2 Eesti kulud, mis on seotud võlgnevuse sissenõudmisega. Arve nr 28777110 alusel on kostja võlgnevus kokku 13 848.40 krooni ehk 885.07 eurot, sh sissenõudekulu 3269.92 krooni ehk 208.99 eurot. Kostja on oma vastuses möönnud, et tema lõplik võlasumma AS Tele2 Eesti ees oli 23.09.2010 seisuga 13 750 krooni (tl 108). 09.12.2015 arvel nr 48309580 (tl 47-49) on märgitud kõik kostja poolt tehtud maksed võlgnevuse katteks pärast kostjale esitatud viimast arvet nr 28777110. Kostja on teinud makseid võlgnevuse katteks pärast 08.10.2010 arvet nr 28777110 kokku summas 402.86 eurot. Seega on kostja põhivõlgnevus 482.21 eurot (885.07-402.86). Hageja on vähendanud võla sissenõudmiskulude suurust 30.50 euro võrra ning arvestanud võlasummast maha arvetel nr 21511141 ja 21990445 märgitud viivised 60 krooni (2 x 3.83 eurot). Seega on hageja põhinõue kostja vastu 444.05 eurot. Hagile lisatud arve nr 48309580 järgi on kostja poolt viimane ülekanne tehtud 07.07.2015. Kostja esitatud konto väljavõtetelt nähtub, et kostja on teinud ülekandeid lisaks 2015.a augustis, septembris, oktoobris ja novembris kokku 44.92 eurot (4 x 11.23). Hageja selgituse kohaselt tagastati kostjale 04.09.2015, 05.10.2015 ja 05.11.2015 maksed tema enda avalduse alusel (kostja konto väljavõttel 11.11.2015 enammakstud summa tagastamine 28.69 eurot, Creditreform Eesti OÜ on tagastatud summast maha arvestanud oma teenustasu). 05.08.2015 makse summas 11.23 eurot kanti kostja nõusolekul teise võlanõude katteks, mis oli Creditreform Eesti OÜ menetluses. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud mõista välja kostjalt hageja kasuks 444.05 eurot põhivõlgnevuse katteks. Hageja nõuab arvete mitteõigeaegse tasumise eest kostjalt viivist 444 eurot. Viivise arvutamisel on lähtutud lepingujärgsest viivise määrast 0,15 % päevas ja viiviseid on arvestatud alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast 26.10.2010 kuni hagiavalduse koostamiseni. Samas on hageja viivise suuruse sidunud põhinõude suurusega ja vähendanud viivist 444 euroni. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kuna kostja jättis oma rahalise kohustuse täitmata, siis on hageja õigustatud viivist nõudma. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid viivise määrale ega taotlenud viivise vähendamist VÕS § 113 lõike 8 ja § 162 kohaselt. Seega on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis summas 444 eurot.
kaasnevaid täitekulusid. Kuid selleks peab kostja pöörduma hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.