Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 4, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

Maksuhaldur on analüüsinud FCC Betoonitööd OÜ arvelduskontot Swedbank ASis nr EE722200221027297950. Swedbank ASi tõendi kohaselt on pangakaardi kasutaja E.H.. Pangakonto analüüsimisel selgus, et ajavahemikus 07.07.2017 kuni 21.05.2018 on OÜ FCC Betoonitööd pangakontolt võetud välja sularaha summas 268 565 eurot. Maksuhaldurile 09.04.2018 maksukohustuslase suuliste seletuste protokollis on E.H. kinnitanud, et OÜ FCC Betoonitööd pangakaartide kasutaja oli tema ja tema võttis sularaha välja. Maksuhaldur on tuvastanud, et väljavõetud sularaha on kantud OÜ FCC Betoonitööd kassasse. Maksuhalduri küsimusele, et miks on äriühingu arvelduskontolt regulaarselt võetud välja sularaha, mis on kantud kassasse, vastas E.H., et see oli reserv võimalike väljamaksete tarbeks. Samas nähtub OÜ FCC Betoonitööd pearaamatu kontolt nr 1410 (arveldused osanikega), et äriühing on 20.12.2017 tasunud kassast juhatuse liikmele E.H.ile 30 000 eurot ja J.V.ile 20 000 eurot. E.H.i seletuste kohaselt on nimetatud väljamaksete aluseks asjaolu, et tema ja J.V. on teinud varasemalt kassasse sularaha sissemakse, et anda äriühingule käibevahendeid. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et OÜ FCC Betoonitööd on maksnud kassast välja dividende vahetult enne pankrotiavalduse esitamist (aprillis-mais 2018.a), kokku summas 179 398,49 eurot. OÜ FCC Betoonitööd pearaamatu konto 1010 (Kassa) väljavõttest nähtub, et kassast on väljamakstud 11.04.2018 E.H.ile 60 000 eurot, selgitus dividendide maksmine, 11.04.2018 J.V.ile 62 719,96 eurot, selgitus dividendide maksmine ja 22.05.2018 R. S.le 56 678,53 eurot, selgitusega dividendid. OÜ FCC Betoonitööd kassast R. S.le dividendide maksmine tekitas kassas lõppsaldo 0,00 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ FCC Betoonitööd nimel olnud ARK andmetel sõidukid, mis on võõrandatud oma juhatuse liikmetele, juhatuse liikme lähikondsele, endisele juhatuse liikmele ja võlgnikuga seotud äriühingule. Samuti on aruande kohaselt tuvastatav, et OÜ FCC Betoonitööd on nimetatud sõidukid müünud alla turuhinna, põhjustades sellisel viisil toimides ettevõttele kahju. Maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et alates juulist 2017 on OÜ FCC Betoonitööd juhatuse liikmed teadlikult alustanud äriühingu varatuks tegemist. Esialgselt on äriühingu poolt esitatud perioodi kohta juuli kuni detsember 2017 valeandmetega deklaratsioonid, et hoiduda kõrvale maksude tasumisest. Hilisemalt parandatud deklaratsioonidega tekkis äriühingule nimetatud perioodi maksuvõlg, mis on tänaseni tasumata. OÜ FCC Betoonitööd pangakontolt on võetud välja perioodil 07.07.2017 kuni 21.05.2018, kohati igapäevaselt suures summas sularaha, mis on kantud äriühingu kassasse, kokku 268 565 eurot. Kassast on tehtud juhatuse liikmetele väljamakseid (20.12.2017) ja osanikele dividendide makseid (11.04.2018, 22.05.2018) kogusummas 229 398,49 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võõrandatud kõik OÜle FCC Betoonitööd kuuluvad sõidukid 2017.a ja 2018.a oma juhatuse liikmetele, juhatuse liikme lähikondsele, endisele juhatuse liikmele või võlgnikuga seotud äriühingule. OÜ FCC Betoonitööd kassast R. S.le dividendide maksmine tekitas kassas lõppsaldo 0.00 eurot seisuga 22.05.2018. 14.06.2018 võeti Harju Maakohtu 14.06.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-188610 menetlusse OÜ FCC Betoonitööd avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Maksustamisperioodide november 2017 kuni mai 2018 maksudeklaratsioonidel (vorm KMD ja TSD) deklareeritud, kuid tasumata maksukohustused ja tasumata teise kvartali (edaspidi 2kv) 2018 raskeveokimaks tekkisid ajal, mil E.H. oli äriühingu juhatuse ainuliige. Kui äriühingul on vaid üks juhatuse liige, vastutab ta äriühingu maksuseadustest tulenevate kohustuste täitmise eest ning äriühingu rikkumised on talle omistatavad. E.H., olles alates 20.12.2017 ainuisikuliselt OÜ FCC Betoonitööd seaduslik esindaja, on sel perioodil ainuisikuliselt vastutav äriühingu MKS-st ning maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise eest. Toodud asjaoludel on piisav alus kahtlustada, et E.H. on oma

tegutsemisega teadlikult ja tahtlikult viinud äriühingust raha ja vara välja, jättes täitmata äriühingu maksukohustused. Eelnevast tulenevalt on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et E.H. on OÜ FCC Betoonitööd juhatuse liikmena rikkunud süüliselt MKS §-s 8 nimetatud kohustusi, mis on aluseks tema suhtes vastutusotsuse koostamisele MKS § 40 lg 1 ja MKS § 96 lg 1 tähenduses. Eelpoolmainitust tulenevalt on maksuhaldur seisukohal, et vastutusotsuse koostamisele suunatud menetluse tõenäoliseks tulemuseks on seadusest tulenev E.H.i solidaarne vastutus OÜ FCC Betoonitööd poolt perioodil juuli 2017 kuni mai 2018 eest deklareeritud, kuid tasumata jäetud maksuvõla eest summas 107 658,60 eurot, millele 15.08.2018 seisuga lisandub arvestuslik intress summas 8735,87 eurot. Seisuga 15.08.2018 E.H.i võimaliku vastutusotsusega nõutava solidaarvõla suuruseks 116 394,47 eurot, millest põhivõlg on 107 658,60 eurot ja intress 8735,87 eurot. 24.04.2018 esitas OÜ FCC Betoonitööd parandatud käibedeklaratsiooni (KMD) 2017. aasta juulikuu, augustikuu, novembrikuu, detsembrikuu kohta. Parandatud deklaratsiooniga tekkis OÜl FCC Betoonitööd maksuvõlg nimetatud perioodi eest. Käibemaksuseaduse § 27 lg 1 kohaselt esitatakse käibedeklaratsioon ja selle lisa maksuhaldurile maksustamisperioodile järgneva kuu 20. kuupäevaks. 2017. aasta novembrikuu käibedeklaratsiooni esitamise tähtpäev saabus 20. detsembril. Seega on J.V. solidaarselt vastutav OÜ FCC Betoonitööd perioodi juuli kuni august 2017 deklareeritud maksuvõla eest. Perioodi juuli kuni august 2017 deklareeritud käibemaksu võlg on 10 007,21 eurot, millele lisandub 15.08.2018 seisuga intress 2019,74 eurot, kokku 12 026,95 eurot. Maksuhaldurile 9.04.2018 antud maksukohustuslase suuliste seletuste protokollis on E.H. kinnitanud, et J.V. oli juhatuse liige ja tegeles OÜ FCC Betoonitööd juhtimisega. J.V. tegeles hankijatega. Äriühingu raamatupidamise juhtimisega tegeles E.H.. Siinkohal rõhutab maksuhaldur, et kui kokkuleppeliselt on juhatus usaldanud äriühingu raamatupidamise korraldamise ning majandustegevuse juhtimise ühele juhatuse liikmele, siis ei tähenda see seda, et äriühingu teine juhatuse liige on sellisel juhul osaühingu ja kolmandate isikute ees MKS § 8 lõikest 1 tulenevalt kohustustest vabastatud. Äriühingu juhatuse liige ei ole täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, kui äriühingu kohustused täitmata jäävad. Juhatuse liige peab täitma oma kohustusi kõrgendatud hoolsusega, nn korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikme kohustus on organiseerida ettevõtte tööd selliselt, et ettevõtja tegevus vastaks õigusaktides sätestatud nõuetele ja ettekirjutustele ning juhatuse liige peab olema veendunud selles, et oma tegevusega ei kahjustata kolmandaid isikuid. Nimetatud meetmete rakendamine on hõlmatud MKS § 8 lõikes 1 sätestatud korraldamiskohustuse täitmisega ja kujutab endast käibes vajaliku hoole järgimist VÕS § 104 lg 4 mõttes. Hinnates olemasolevaid tõendeid kogumis on maksuhalduril kahtlus, et J.V. on rikkunud tal lasuvat hoolsuskohustust ning jätnud olulisel määral täitmata järelevalve kohustuse omamata ülevaadet enda juhitavas äriühingus toimuvast. Swedbank ASi tõendi kohaselt oli J.V.il arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx interneti panga ja telefonipanga info ja tehingute juurdepääsu õigus. Seega oli ta teadlik E.H.i poolt perioodil juuli 2017 – detsember 2017 nimetatud pangakontolt sularaha väljavõtmisest summas 193 650 eurot. J.V. pidi juhatuse liikmena veenduma ning tagama, et OÜ FCC Betoonitööd deklaratsioonid on esitatud õigete andmetega ja maksukohustused saavad tähtaegselt täidetud. Maksuhaldur on seisukohal, et J.V. oli teadlik E.H.i tegevusest ettevõtte juhtimisel ja osales ise samuti aktiivselt äriühingu majandustegevuses ja seda ka peale juhatuse liikme kohalt lahkumist 19.12.2017. Nimetatud maksuhalduri veendumust kinnitab asjaolu, et J.V.ile on tehtud 11.04.2018 dividendide väljamakse summas 62 719,96 eurot ning J.V. on omandanud ettevõttelt alla turuväärtuse ehk äriühingu huve

kahjustades 21.12.2017 sõiduki Hyundai Santa Fe ja 23.04.2018 sõiduki Lexus IS250. Nimetatud asjaolud kinnitavad, et J.V. on teadlikult jätnud oma kohustused OÜ FCC Betoonitööd ees täitmata. Eeltoodust tulenevalt on J.V. oma käitumisega olulisel määral rikkunud OÜ FCC Betoonitööd juhatuse liikmena tal lasuvat hoolsus-, korraldamis- ja tasumiskohustust perioodil juuli kuni august 2017 deklareeritud ja tasumata maksuvõla osas. Maksuhaldur on seisukohal, et J.V. vastutab 2017 juuli-august deklareeritud, kuid tasumata maksukohustuse täitmata jätmise eest. J.V. on juhatuse liikmena rikkunud MKS § 8 lg-st 1 tulenevat deklareeritud maksude tasumise kohustust. Eelnevast tulenevalt on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et J.V. on OÜ FCC Betoonitööd juhatuse liikmena rikkunud süüliselt MKS §-s 8 nimetatud kohustusi, mis on aluseks tema suhtes vastutusotsuse koostamisele MKS § 40 lg 1 ja MKS § 96 lg 1 tähenduses. Eelpoolmainitust tulenevalt on maksuhaldur seisukohal, et vastutusotsuse koostamisele suunatud menetluse tõenäoliseks tulemuseks on seadusest tulenev J.V.i solidaarne vastutus OÜ FCC Betoonitööd poolt perioodil juuli kuni august 2017 deklareeritud, kuid tasumata jäetud maksuvõla eest summas 10 007,21 eurot, millele 15.08.2018 seisuga lisandub arvestuslik intress summas 2019,74 eurot. Seisuga 15.08.2018 J.V.i võimaliku vastutusotsusega nõutava solidaarvõla suuruseks 12 026,95 eurot, millest põhivõlg on 10 007,21 eurot ja intress 2019,74 eurot.

Maksuhaldur, analüüsinud E.H.i varalist seisu, tuvastas, et kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt ei kuulu E.H.ile ühtegi kinnisasja. Maanteeameti liiklusregistri andmetel E.H.ile sõidukeid ega väikelaevu ei kuulu. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel on avatud E.H.i nimele väärtpaberikonto, kuid nimetatud kontodel ei ole väärtpabereid registreeritud. Äriregistri andmetel on E.H.il osalus neljas äriühingus: 1) OÜ-s SHF (registrikood 10938761) on E.H. üks viiest osanikust alates 1.11.2010 osamaksega

eurot. Äriühing on registreeritud alates 8.04.2003 käibemaksukohustuslasena. Maksuhaldurile esitatud andmete kohaselt on OÜ SHF viimase poolaasta käive olnud 37 761,14 eurot. 2017 majandusaasta aruande kohaselt oli puhaskasum 19 449 eurot. Samas on olnud töötajatele viimane töötasu väljamakse 2014. aastal ja hetkel registreeritud töötajaid ei ole. 2) OÜ-s Tehas (registrikood 11242835) on E.H. ainuke osanik alates 9.03.2018 osamaksega 2556 eurot. Äriühing on registreeritud alates 1.05.2006 käibemaksukohustuslasena. Maksuhaldurile esitatud andmete kohaselt on OÜ Tehas viimase poolaasta käive olnud 5957,32 eurot. 2017 majandusaasta aruande kohaselt oli ettevõte kahjumis 817 eurot. Ettevõttel registreeritud töötajaid ei ole. 3) OÜ-s FBB (registrikood 11245839) on E.H. üks viiest osanikust alates 9.09.2010 osamaksega 1040 eurot. Äriühing ei ole 2014. aastast käibemaksukohustuslane ning maksuhaldurile ei ole esitatud ühtegi deklaratsiooni. Seega maksuhalduril puudub informatsioon äriühingu tegutsemise kohta. 4) FCC OÜ-s (registrikood 12725872) on E.H. üks kolmest osanikust alates 22.02.2016 osamaksega 3000 eurot. Äriühing on alates 22.02.2016 määratletud 9000 euro suuruse osamaksega. Äriühing on registreeritud alates 29.02.2016 käibemaksukohustuslasena. Maksuhaldurile esitatud andmete kohaselt on FCC OÜ viimase poolaasta käive olnud 536 130 eurot ja 2017. aasta käive 2 141 546 eurot. Ettevõte on teinud viimasel poolaastal neljale töötajale töötasu väljamaksed sh. E.H.ile summas 1200 eurot. 2017. a majandusaasta aruande kohaselt oli puhaskasum 49 204 eurot, samas moodustavad äriühingu vara nõuded ja ettemaksed summas 297 963 eurot, raha on 16 eurot. OÜ FCC Betoonitööd deklareeritud, kuid tasumata maksuvõlg on 15.08.2018 seisuga 107 658,60 eurot, millele lisandub intress 8735,87 eurot, kokku 116 394,47 eurot. Maksuhaldur on seisukohal, et E.H.i võimaliku vastutusotsusega määratava nõude suuruseks on vähemalt 116 394,47 eurot. Maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise kohustuse määramist, võib selle sundtäitmine E.H.i tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Maksuhaldur on seisukohal, et kuna E.H.il ei ole muud registervara, on põhjendatud seada käsutamise keelumärge E.H.ile kuuluvatele osakutele nimetatud äriühingutes (MKS § 130 lg 1 p 4). Maksuhaldurile ei ole teada kui väärtuslikud on E.H.ile kuuluvad osakud, mistõttu on põhjendatud osakutele keelumärke seadmisel arvestada osaku väärtuseks selle nimiväärtus. E.H.ile äriühingutes kuuluv osalus on nimiväärtusega (2030, 2556, 1040, 3000) 8626 eurot. Samas nimetatud osakutele käsutamise keelu seadmine ei taga reaalselt vastutusotsusega määratavat vastutuskohustust ja seega peab maksuhaldur põhjendatuks täiendavate abinõude kohaldamist. Arvestades vastutusmenetluses eeldatavasti sissenõudmisele kuuluva maksuvõla suurust ja asjaolu, et E.H.il ei ole maksuhaldurile teadaolevalt rohkem registervara, mis tagaks E.H.i võimaliku vastutusotsusega määratavat vastutuskohustust, siis leiab maksuhaldur, et on põhjendatud täiendavalt E.H.i pangakontode arestimine (116 394,47 - 8626) 107 768,47 euro ulatuses (MKS § 130 lg 1 p 3).

MKS § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel igakuisele arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Töölepingu seaduse § 29 lg-st 5 ja töötasu alammäära kehtestamise määruse §-st 1 tulenevalt ei kuulu E.H.i pangakontode arestimisel igakuiselt arestimisele vähemalt 500 eurot, seda eeldusel, et isikul puuduvad ülalpeetavad. Maksuhaldurile teadaolevalt E.H.il ülalpeetavaid perekonnaliikmeid ei ole.

3) FCC OÜ-s (registrikood 12725872) on J.V. üks kolmest osanikust alates 22.02.2016 osamaksega 3000 eurot. Äriühing on alates 22.02.2016 määratletud 9000 euro suuruse osamaksega. Äriühing on registreeritud alates 29.02.2016 käibemaksukohustuslasena. Maksuhaldurile esitatud andmete kohaselt on FCC OÜ viimase poolaasta käive olnud 536 130 eurot ja 2017. aasta käive 2 141 546 eurot. Ettevõte on teinud viimasel poolaastal neljale töötajale töötasu väljamaksed sh. J.V.ile summas 1200 eurot. Maksuhalduril on raske hinnata, kui väärtuslikud on J.V.ile kuuluvad osakud. Ettevõttete osakute realiseerimine on keeruline ning tegemist ei ole likviidse varaga. Arvestades J.V.ile kuuluvate osakute nimiväärtust 4 090 eurot, siis ei pea maksuhaldur põhjendatuks taotleda osakutele keelumärgete seadmist. Kinnistusraamatu andmetel kuulub J.V.ile kinnistu nr xxxxxx, katastritunnusega nr xxxxxxx, asukohaga xxxxxxx. Kinnistu näol on tegemist elamumaaga pindalaga 1694 m2. Maa-ameti tehingute andmebaasi hinnastatistika päringu kohaselt võib sarnase kinnistu väärtuseks olla ca 283 605 eurot, võttes aluseks viimase aasta Harju maakonnas, Viimisi vallas toimunud elamuga kinnistute tehingute keskmise hinna (167,42 EUR/m2). Nimetatud kinnistul on kehtivad hüpoteegid kogusummas 132 272,53 eurot. Arvestades, et J.V.ilt võimaliku vastutusotsusega sisse nõutava OÜ FCC Betoonitööd maksuvõla suuruseks on vähemalt 12 026,95 eurot (põhivõlg 10 007,21 eurot, intress 2019,74 eurot), millele lisandub jooksev intress ning maksuhaldur ei pea otstarbekaks eelloetletud põhjendustel J.V.ile kuuluvatele sõidukitele ja osakutele käsutamise keelumärget seada, on maksuhalduri hinnangul põhjendatud hüpoteegi seadmine täitmist tagava toiminguna Janno Vehamnile kuuluvale kinnistule registriosa nr-ga xxxxxx. Maksuhaldur on seisukohal, et MKS § 130 lg-s 1 loetletud täitetoimingutest on hüpoteegi seadmine J.V.ile kuuluvale kinnistule kõige sobivam meede. Seda põhjusel, et hüpoteegi seadmine ei takista isikule kuuluva kinnistu kasutamist ega käsutamist ja käsutamise keelumärke seadmine sõidukitele või osakutele on samas isikut piiravam abinõu. Maksuhaldur peab vajalikuks hüpoteegi seadmist J.V.ile kuuluvale kinnistule selliselt, et oleks tagatud OÜ FCC Betoonitööd sisse nõutav maksuvõlg summas 12 026,95 eurot ja eeldatavad sundtäitmiskulud. Kuivõrd MKS ei anna maksuhaldurile pädevust pöörata sissenõuet kinnisasjadele, saab kinnistu sundmüük toimuda üksnes kohtutäituri vahendusel ning võimalike täitekulude suuruse hindamisel tuleb lähtuda kohtutäituri tasu määradest ja võimalikest lisatasudest, samuti muudest täitekuludest. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 37 lg-le 1 on täitekulud kohtutäituri tasu ning kohtutäituri ja sissenõudja või kolmanda isiku poolt pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused. TMS § 38 tulenevalt kannab täitekulud võlgnik. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 29 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri tasu koosneda menetluse alustamise tasust, menetluse põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. Menetluse alustamise tasu on KTS § 34 lg 2 p 4 kohaselt üle 5000 euro suuruse nõude puhul 60 eurot. KTS § 35 lg 1 kohaselt on kohtutäituri põhitasu sissenõudelt summas 12 026,95 eurot 960 eurot. KTS § 32 lg 3 tulenevalt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks, seega lisandub nii menetluse alustamise tasule (60 eurot) kui ka kohtutäituri tasule (960 eurot) 20% käibemaks (204 eurot), moodustades kokku kulu koos käibemaksuga 1224 eurot. Täitetoimingu lisatasu puhul võib kinnisasja puhul arvestada võimaliku lisatasuga enampakkumise korraldamise, läbiviimise ja tulemi jaotamise eest, mis on KTS § 45 lg 1 kohaselt kuni 3% vara müügihinnast, kuid mitte rohkem kui 2000 eurot. Käesolevas taotluses on kohtuliku hüpoteegiga koormatava kinnistu hinnanguliseks turuväärtuseks 283 605 eurot,

millest 3% on 8508,15 eurot. Seega on lisatasu suurus 2000 eurot. Kokku moodustavad sundtäitmiskulud 3224 eurot (1224 + 2000) ehk 26,9% nõude suurusest. Eeltoodust tulenevalt peab maksuhaldur vajalikuks hüpoteegi seadmist summas 15 250,95 eurot (12 026,95 + 3224).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

juriidilise isiku, kelle maksuvõla suhtes soovitakse vastutusotsust teha, õigusvõime ei ole lõppenud; andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud.

maksuvõla eest, on summas 107 658,60 eurot, millele 15.08.2018 seisuga lisandub arvestuslik intress summas 8735,87 eurot. J.V. on solidaarselt vastutav OÜ FCC Betoonitööd perioodi juuli kuni august 2017 deklareeritud maksuvõla eest. Perioodi juuli kuni august 2017 deklareeritud käibemaksu võlg on 10 007,21 eurot, millele lisandub 15.08.2018 seisuga intress 2019,74 eurot, kokku 12 026,95 eurot. Kohus jagab maksuhalduri seisukohta selles, et OÜ FCC Betoonitööd kinnitas parandatud deklaratsioonide esitamisega, et kajastas esialgselt esitatud KMD-del ja TSD-del valeandmeid. Seega tekkis parandatud deklaratsioonidega OÜl FCC Betoonitööd perioodi juuli 2017 kuni mai 2018 maksuvõlg, mis on äriühingul tasumata. Põhjendatud on kohtu arvates maksuhalduri seisukoht ka selles, et juhatuse liikmed tegutsesid teadlikult eesmärgiga esitada valeandmetega deklaratsioone, et hoiduda maksude tasumisest. Samuti on maksuhaldur toonud välja põhjendatud kahtluse, et alates juulist 2017 on OÜ FCC Betoonitööd juhatuse liikmed teadlikult alustanud äriühingu varatuks tegemist (vt lisad ajutise pankrotihalduri aruanne ja pangakontode väljavõtted). Dokumentaalselt on tõendatud, et äriühingu pangakontolt on välja võetud sularaha summas 268 565 eurot, makstud kassast välja E.H.ile 30 000 eurot ja J.V.ile 20 000 eurot, makstud kassast välja dividende vahetult enne pankrotiavalduse esitamist kokku summas 179 398,49 eurot, võõrandatud äriühingule kuuluvad sõidukid alla turuhinna oma lähikondsetele ja seotud isikutele. Nimetatud tegevusi saab pidada vaid tahtlikuks. Seega on vastutusmenetluse tõenäoliseks tulemuseks isikutele vastutusotsuse koostamine. Eeltoodud kohtule teadaolevatel asjaoludel võib äriühingu juhatuse liiget E.H.it ja endist juhatuse liiget J.V.i pidada maksukohustuse täitmata jätmise eest vastutavateks isikuteks. Nimetatud isikud on eelduslikult rikkunud MKS §-s 8 sätestatud kohustusi ja vastutavad seetõttu maksuvõla tekkimise eest, millele lisandub intress. Nimetatud isikud võivad solidaarselt vastutada äriühingu maksukohustuse eest eelpool ning taotluses välja toodud ulatuses. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa kohus väita, et vastutusotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks rahalise nõude või kohustuse määramine. 6.3 Taotluses on välja toodud, et nii E.H.i kui ka J.V.i 2018 aasta keskmine kuusissetulek (ca 1200 eurot) on ebapiisav vastutusotsusega kavandatava kohustuse täitmiseks ja tõenäoliselt esineb vajadus tulevikus vastutusotsuse sundtäitmiseks. Kohus peab võimalikuks, arvestades E.H.i ja J.V.i käitumist äriühingu juhatuse liikmetena maksumaksja kohustuse täitmata jätmisel, et isikud võivad hakata enda suhtes algatatud vastutusotsuse menetlusest teadasaamisel oma vara võõrandama. Sellisel juhul võib tekkida olukord, kus vastutusotsuse tegemisel ei ole selle sundtäitmine enam võimalik. Taolise olukorra tekkimise vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase vastutusotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist vastutusotsusega.

menetlusse OÜ FCC Betoonitööd avaldus OÜ FCC Betoonitööd pankroti väljakuulutamiseks ning nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning pankrotiavalduse menetlus tuleks lõpetada raugemise tõttu.

maksuhalduriga ka selles, et antud juhul ei ole põhjendad taotleda osakutele keelumärgete seadmist. Hüpoteegi seadmine J.V.ile kuuluvale kinnistule on kõige sobivam meede, kuivõrd see ei takista isikule kuuluva kinnistu kasutamist ega käsutamist. Käsutamise keelumärke seadmine sõidukitele või osakutele on isikut piiravam abinõu.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.