lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1585/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1585/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1585

Määruse kuupäev

09.08.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Linnavalitsuse sotsiaalja tervishoiuosakonna, Korteriühistu Tartu linn Anne tn 53 ja OÜ Advokaadibüroo Sirje Must advokaadi tegevuse peale

Resolutsioon

Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-18-1585.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.XXX esitas 08.08.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on esitatud erinevaid etteheiteid Tartu Linnavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna tegevuse kui XXX eeskostja peale. Kaebaja esitab kaebuses nõudeid Korteriühistu Tartu linn Anne tn 53 tegevuse peale seoses arvete väljastamisega. Kaebaja avaldab kaebuses OÜ Advokaadibüroo Sirje Must advokaadi tegevuse suhtes rahulolematust.
2.Kaebus on sõnastatud segaselt, ent kuna kaebaja on halduskohtu poole pöördunud ka varasemalt ning probleemid, millega seoses kaebaja kohtusse pöördub, on samasisulised. Sarnase sisuga kaebuse on XXX esitanud viimati 02.07.2018 Tallinna Halduskohtule, haldusasja nr 3-18-1291.
3.Kohus leiab, et XXX kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikest suhetes tekkinud vaidluste lahendamine. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kuulub tagastamisele kaebus, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohtu hinnangul ei ole ükski kaebuses kirjeldatud vaidlus tekkinud avalik-õiguslikust suhtest. Korteriomaniku ning korteriühistu vahelised suhted on eraõiguslikud. Ka advokaadibüroo (advokaadi) ja kaebaja vahel ei saa olla olnud mingisugust avalik-õiguslikku suhet. Tartu Linnavalitsusele heidab kaebaja ette eestkostja kohustuste täitmata jätmist või eestkostetava varaga halba ümber käimist. Eestkostja tegevus on eraõigusliku iseloomuga ka siis, kui eestkostjaks on määratud valla- või linnavalitsus. Samuti kuulub maakohtu pädevusse kohtutäituri tegevuse peale esitatavate kaebuste läbi vaatamine.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Eelnevast nähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Menetlusseadustik ei näe ette korda, mille alusel saaks halduskohus taotluse ise maakohtule edastada. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse.
5.HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis andmesubjektide nimed tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja