lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1174/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1174/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusÜTS § 95 lg 2VTMS § 114 lg 1Maakohtule kaebuse esitamise õigus ja tähtaegVTMS § 115Nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebuseleVTMS § 14 lg 1Kohtualluvus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-1174

Haldusasi

Imre Klaamani kaebus piletita sõidu eest tehtud trahviotsuse vaidlustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Imre Klaaman

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Imre Klaamani kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 14.06.2018 Imre Klaamani e-kirjaga esitatud kaebus, milles ta palub üle vaadata talle tehtud trahviotsuse. Kaebusest võib järeldada, et kaebajale on määratud trahv ühistranspordivahendis (eelduslikult rongis teel Jõgevalt Rakverre) piletita sõidu eest.
2.Kaebuse saanud kohus peab kaebuse lubatavuse üle otsustamisel kindlaks tegema, kas tegemist on halduskohtu pädevusse kuuluva kaebusega (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8; § 121 lg 1 p 1). Halduskohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kui selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus mõistab esitatud avaldust piletita sõidu eest määratud trahvi vaidlustamiseks esitatud kaebusena. Tegemist on avalikõiguliku vaidlusega, mille jaoks on seadusandja ette näinud halduskohtumenetlusest erineva menetluskorra.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 85 lg 1 järgi karistatakse ilma kehtiva piletita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis rahatrahviga. Tegemist on väärteoga, mille kohtuväliseks menetlejaks on Maanteeamet (ÜTS § 95 lg 2 p 4).

Väärteoasja menetlejaks kohtumenetluses on maakohus (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13). Väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud (VTMS § 14 lg 1). Maakohtule kaebuse esitamise õigus on sätestatud VTMS § 114 lg-s 1.

4.Seega ei ole tegemist avalik-õiguliku vaidlusega, mille lahendamine kuuluks halduskohtu pädevusse, ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitas eelnevalt võimalust kaevata väärteomenetluses tehtud otsuse peale maakohtusse. Kuna kohus tagastab kaebuse halduskohtu pädevuse tõttu, ei pea kohus praegusel juhul otstarbekaks lasta kõrvaldada kaebuse vormilisi ja sisulisi puudusi ega esitada täiendavaid dokumente. Kohus märgib siiski, et kui kaebaja soovib esitada kaebuse maakohtule, peab see vastama VTMS § 115 nõuetele. Kaebus kohtule peab olema ka allkirjastatud (praegusel juhul on kohtule esitatud kaebus nõuetekohase allkirjata e-kirjas).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja