lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1344/49

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1344/49
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1344

Haldusasi

XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 01.06.2016 otsuse nr 83.1/20870 tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks tagastada 297,41 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Sirle OravHinno Kolmas isik – YY

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 24.11.2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

avalduse

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1344.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohus rahuldas 24.11.2017 otsusega XX kaebuse, tühistas MTA 01.06.2016 otsuse nr 8-3.1/20870 ja kohustas MTA-d rahuldama tagastusnõude 297,41 eurot.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.MTA esitas 27.12.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu 24.11.2017 otsus ja teha uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata. Ringkonnakohus võttis 04.01.2018 määrusega MTA apellatsioonkaebuse menetlusse ja küsis selle kohta menetlusosaliste seisukohti.

3-16-1344

3.YY esitas 05.02.2018 Tallinna Ringkonnakohtule vastuapellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 24.11.2017 otsusele ja määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 04.01.2018 määrusele. Ringkonnakohus tagastas need 21.02.2018 määrusega.
4.MTA esitas 27.03.2018 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks seoses sellega, et Riigikohus ei võtnud MTA kassatsioonkaebust analoogilises haldusasjas (nr 3-15-1370) menetlusse. MTA palub Tallinna Ringkonnakohtul apellatsioonimenetlus asjas nr 3-16-1344 lõpetada.
5.Kuna apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitati väljaspool kohtuistungit, palus ringkonnakohus XX-l ja YY-l enne apellatsioonimenetluse lõpetamise otsustamist sellele vastata hiljemalt 05.04.2018. Kohtute infosüsteemi järgi YY-le kohtunõude kättetoimetamine kahel katsel ebaõnnestus, misjärel jäeti kiri 09.04.2018 tema postkasti. Kaebaja ega kolmas isik ei ole ringkonnakohtule vastust apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest. HKMS § 191 lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. YY on esitanud asjas vastuapellatsioonkaebuse, mis on Tallinna Ringkonnakohtu 21.02.2018 määrusega tagastatud. YY sai määruse kätte 23.03.2018. Kuna YY vastuapellatsioonkaebus oli esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, ei saa see niikuinii mõjutada apellatsioonimenetluse lõpetamist.
7.Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad seega alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2).
8.HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. XX ega YY ei ole taotlenud apellatsioonimenetluses kantud võimalike menetluskulude väljamõistmist apellandilt. Esimese astme kohtumenetluses kantud menetluskulud ei ole praegusel juhul asjassepuutuvad. Apellatsioonimenetluses ei ole kaebaja kulusid kandnud, sest pole kohtule esitanud ühtegi menetlusdokumenti.
9.Eeltoodust lähtuvalt võtab ringkonnakohus vastu MTA apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ning lõpetab apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-1344. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja