lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1828/44

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1828/44
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1828

Määruse kuupäev

16.02.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Vladimir Fartõgini kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 000 000 eurot

Resolutsioon

1.Tagastada Vladimir Fartõgini kaebus haldusasjas nr 3-17-1828.
2.Tagastada Vladimir Fartõginile riigilõiv summas 15 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Vladimir Fartõgin esitas 04.09.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse Eesti Vabariigi vastu. Kohtule esitatud dokumentidest nähtus, et kaebaja on pöördunud 03.07.2017 Tallinna Vangla poole kahju hüvitamise nõudega, kuid Tallinna Vangla ei ole lahendanud kohustuslikus kohtueelses menetluses kaebaja taotlust.
2.Tallinna Vangla kinnitas 07.09.2017 vastuses kohtu päringule, et V. Fartõgini kahjunõue on registreeritud Tallinna Vanglas 05.07.2017 (tl 45).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tartu Halduskohus tõlgendas esitatud kaebust selliselt, et kaebaja soovib esitada halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Halduskohus tagastas 07.09.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebuse selle esitajale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimatuse tõttu halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel.
4.V. Fartõgin esitas 27.09.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.09.2017 määruse resolutsiooni punkti 1 (kaebuse tagastamine) peale. Määruskaebusele on lisatud Tallinna Vangla 21.09.2017 otsus nr 5-37/17/105-4, millega on V. Fartõgini 05.07.2017 kahju hüvitamise taotlus osaliselt tagastatud ja muus osas rahuldamata jäetud (tl 74-79).
5.V. Fartõgin esitas 27.09.2017 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu 07.09.2017 määruse resolutsiooni punkti 2 (esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine) peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 29.09.2017 määrusega V. Fartõgini määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.09.2017 määruse resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult (tl 99-100).
6.Kohus jättis 29.09.2017 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel ning andis puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks tähtaja. Kaebaja teatas 08.10.2017, et on tasunud vastavalt 29.09.2017 kohtumäärusele riigilõivu (tl 105). Kohtute Infosüsteemist nähtub riigilõivu summas 15 eurot tasumine.
7.Kohus rahuldas 01.11.2017 määrusega kaebaja määruskaebuse ja tühistas Tartu Halduskohtu 07.09.2017 määruse resolutsiooni punkti 1 haldusasjas nr 3-17-1828. Kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o mittevaralise kahju hüvitise suuruse täpsustamiseks, tähtaja.
8.Kaebaja esitas kohtule 05.11.2017 seisukoha, mille kohaselt nõuab ta Tallinna Vanglalt kahjuhüvitist summas 50 000 000 (viiskümmend miljonit) eurot.
9.Tartu Halduskohtu 08.11.2017 määruse (tl 115–122) resolutsiooni p-ga 1 tagastati kaebus osaliselt ning resolutsiooni p-ga 2 jäeti rahuldamata Vladimir Fartõgini taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (nõudes, milles kaebust ei olnud selle kuupäeva seisuga tagastatud); jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 750 eurot aega 10 päeva alates määruse jõustumisest. Kaebaja esitas 26.11.2017. a määruskaebuse kaebuse osaliselt tagastamisele, tasus määruskaebuse esitamisel tagantjärgi riigilõivu, kuid jättis teavitamata kohtu riigilõivu tasumisest. Tartu Halduskohtu 08.11.2017 määrus riigilõivust vabastamata jätmise osas jõustus 05.02.2018. a Riigikohtu sama kuupäeva määrusega (tl 151). Kaebaja pidi riigilõivu summas 750 tasuma seega hiljemalt 15.02.2016. a. Kohtu seisukoht
10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11.Nagu osundatud, Tartu Halduskohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul 08.11.2017 määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 08.11.2017 määrus jõustus riigilõivust vabastamata jätmise osas 05.02.2018 Riigikohtu määrusega ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks oli 15.02.2018.
12.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas (750 eurot) riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.
13.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
14.Kohus tagastab V. Fartõginile 11.12.2017 haldusasjas nr 3-17-1828 tasutud riigilõivu summas 15 eurot (saaja: Tartu Vangla, konto number 3100081696, viitenumber 10588030000003) HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel.
15.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium