lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1571/14

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1571/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1571

Haldusasi

1 Trest OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 13.05.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/026283-10 ning 05.07.2016 vaideotsuse nr 6-1/3390-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – 1 Trest OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Veiko Soll

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 24.01.2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

avalduse

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1571.
2.Jätta menetlusosaliste apellatsioonimenetluse menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tallinna Halduskohus rahuldas 24.01.2017 otsusega 1 Trest OÜ kaebuse, tühistas Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/026283-10 ja 05.07.2016 vaideotsuse nr 6-1/3390-2 ning mõistis MTA-lt 1 Trest OÜ kasuks välja menetluskulu 1965 eurot.
2.MTA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 24.01.2017 otsuse tühistamiseks.
3.1 Trest OÜ tegi 07.08.2017 seisukohas MTA-le ettepaneku, et loobub apellatsiooniastme menetluskulude nõudest, kui MTA tunnistab 13.05.2016 maksuotsuse kehtetuks.

3-16-1571

4.MTA esitas 24.11.2017 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks apellatsioonkaebusest loobumise tõttu ja palus jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Taotlusele on lisatud MTA 23.11.2017 otsus nr 12.2-3/026283-11, millega tunnistati kehtetuks MTA 13.05.2016 maksuotsus nr 12.2-3026283-10.
5.1 Trest OÜ nõustus 27.11.2017 seisukohas apellatsioonkaebusest loobumisega ning kinnitas, et ei taotle apellatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist MTA-lt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). Eeltoodud sätete alusel võtab ringkonnakohus MTA apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab apellatsioonimenetluse.
7.HKMS § 191 lg 2 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
8.Kuna 1 Trest OÜ ei ole taotlenud ringkonnakohtus kantud menetluskulude väljamõistmist MTA-lt, jäävad poolte apellatsiooniastme menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 191 lg 2, § 109 lg 1 viimane lause). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja