Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk ja Einar Vene 31. oktoober 2017, Tartu 3-16-2022 Sihtasutuse Narva Linna Arendus kaebus Maksu- ja Tolliameti 14. juuli 2016. a otsuse nr 12.2-3/013836-14 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 30. juuni 2017. a otsus Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Sihtasutuse Narva Linna Arendus apellatsioonkaebus Kaebaja sihtasutus Narva Linna Arendus Menetlusosalised Esindaja Igor Sumarok Vastustaja Maksu- ja Tolliamet Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
RESOLUTSIOON
Tagastada apellatsioonkaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Ringkonnakohtule saabus sihtasutuse (SA) Narva Linna Arendus apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30. juuni 2017. a otsuse peale. Apellatsioonkaebuse saatis ringkonnakohtule kaebaja esindaja Igor Sumarok 31. juulil 2017 AET-i kaudu.
2.Ringkonnakohus jättis 16. augusti 2017. a määrusega SA Narva Linna Arendus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Kaebaja esindaja I. Sumarok sai ringkonnakohtu määruse kätte 21. augustil 2017 AET-i kaudu. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 31. august 2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lõike 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lõike 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.