pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega; pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine võlgnik M. R. (pankrotis; ik XXX, elukoht XXX) pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, 505 3344, e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne M. R. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada M. R. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest M. R. pankrotimenetluses.
(pankrotis)
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk nr Võlausaldaja 1 Express Credit AS 2 TF Bank AB 3 Koduliising OÜ 4 IPF Digital Estonia OÜ 5 Ferratum Bank p.l.c 6 Inbank AS 7 Telia Eesti AS 8 ITM Inkasso OÜ 9 Ziip OÜ Kokku:
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Jrk nr
Võlausaldaja
Rahuldamata nõude summa
Jaotise %
Tsiviilasi 2-16-940
Aktiva Finants OÜ Kokku:
971,75 € 971,75 €
100,00 100,00
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot, kokku seega 300 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel.
5.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud M. R. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 227,87 eurot ja prognoositavad kulud 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
6.Algatada M. R. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
7.Jätta M. R. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada M. R. d (ik XXX, elukoht XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul (M. R. l) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. oktoobril).
9.M. R. l esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. novembril 2017, järgnev 1. novembril 2018, jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 eurot, alates 01.01.2017 470 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande 2/11
Tsiviilasi 2-16-940
seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avaldusele vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 02.03.2016 määrusega kuulutati kell 16.30 välja M. R. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Jaotusettepanek kinnitati 19.08.2016 määrusega.
2.Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 10.10.2016 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada esitatud lõpparuanne M. R. pankrotimenetluses; lõpetada pankrotimenetlus; määrata pankrotihalduri tasu OÜ-le Õigusbüroo Faktootum summas 250 €, millele lisandub käibemaks 50 €, kokku 300 €; kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 227,87 € ja prognoositavad lisanduvad kulud 0,16 €; jätta pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud M. R. kanda; vabastada pankrotihaldur tema kohustustest; otsustada M. R. kohustustest vabastamise menetluse algatamine; kohustustest vabastamise menetluse algatamisel kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada M. R. d ennast täitma usaldusisiku kohustusi, määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
3.M. R. vara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli M. R. nimel teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha - 0,00 €; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS-s Swedbank 189,48 €; Tegemist oli riigi poolt makstava peretoetuse ja Valga linna poolt makstava puudega lapse hooldajatoetuse ning vajaduspõhise peretoetuse jäägiga, mida ei ole TMS §-des 130-132 sätestatut arvestades võimalik arestida ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada. 3) rahalised vahendid arvelduskontol XXX LHV Pank AS-s 0,00 €; 4) aktsiad/osad – puudusid; 5) pensionikontol XXX 78,521 tk Swedbank Pensionifond K3 (kohustusliku pensionifondi osakud) NAV ́a 1,13370, kokku XXX €; Kuna nimetatud pensionifondi 3/11
Tsiviilasi 2-16-940
osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €. 6) maksude ettemaks 0,00 €; 7) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus; 8) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 9) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – pankrotivarasse oli võimalik arvata kasutatud elektripliit ja kasutatud pesumasin orienteeruva väärtusega 200 €; 10) nõuded teiste isikute vastu - teadaolevalt puudusid; 11) 1⁄2 mõtteline osa korteriomandist registriosa nr 835740, mis moodustab 239/10000 mõttelise osa maatükist katastritunnus 85401:006:0510, asukohaga XXX, sihtotstarve elamumaa, suurusega 3199 m2, ja reaalosana eluruumi nr 19, mille üldpind on 48,2 m2. M. R. omandas 1⁄2 mõttelise osa korteriomandist 06.02.2009 sõlmitud korteriomandi müügilepingu alusel 09.02.2009. Teise 1⁄2 mõttelise osa korteriomandist omandas tema elukaaslane G. T. (XXX). Korteriomandi müügihind moodustas kokku 168 400 krooni, millest 8400 krooni kohustusid müüjatele maksma M. R. ja G. T. ning ülejäänud summa 160 000 krooni maksis müüjatele Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx. Kinnistusraamatu kolmandas ja neljandas jaos kanded puudusid. Pankrotihaldur vaatas kinnisasja 18.03.2016 üle ja arvestades korteri väga kehva seisukorda, samuti Valga linna kinnisvaraturu üldist madalseisu, asus arvamusele, et kogu korteri müügiväärtus suure tõenäosusega ei ületa 1000 € - 2000 €. Sellest M. R. le kuuluva 1⁄2 mõttelise osa väärtus võis seega suure tõenäosusega jääda vahemikku 500 – 1000 €. Lisaks asjaolule, et pankrotivarasse kuulus ainult mõtteline osa kehvas seisus korteriomandist, mõjutas korteri müügiprotsessi negatiivselt veel ka asjaolu, et korteril oli üha kasvav kommunaalmaksete võlgnevus korteriühistule.
4.M. R. pankrotivara müügist laekumised
4.1.Pankrotihaldur on realiseerinud M. R. pankrotivara järgmiselt:
4.1.1.korteriomandist registriosa nr XXX mõttelise osa müük; Arvestades üha kasvavat kommunaalmaksete võlgnevust KÜ-le Kuperjanovi otsis pankrotihaldur võimalusi M. R. pankrotivarasse kuulunud 1⁄2 mõttelise osa korteriomandist registriosa XXX võimalikult kiireks realiseerimiseks või kaasomandi lõpetamiseks. Pikaajaliste läbirääkimiste tulemusena saavutas pankrotihaldur korteriomandi teise kaasomanikuga kokkuleppe korteriomandi registriosa XXX müümises tervikuna tingimusega, et korteriomandi ostja tasub korteriomandil lasuva võlgnevuse KÜ-le Kuperjanovi 16 summas 1200 € ja kummalegi kaasomanikule 400 €. Kõnealustel tingimustel tehing on tehtud 25.04.2016 M. P.’iga (ik XXX).
4.1.2.kasutatud pesumasina müük; Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 11.04.2016 otsusele on pankrotihaldur müünud pankrotivarasse kuulunud kasutatud pesumasina 05.10.2016 läbirääkimiste teel hinnaga 700 € H. R. le.
4.1.3.kasutatud elektripliidi müük. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 11.04.2016 otsusele on pankrotihaldur müünud pankrotivarasse kuulunud kasutatud elektripliidi 05.10.2016 läbirääkimiste teel hinnaga 100 € H. R. le.
5.Seega on M. R. pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist kokku 570 €.
6.Andmed muude laekumiste kohta M. R. pankrotivarasse. M. R. l on põhiharidus, millele lisaks on ta omandanud pagar-kondiitri eriala, kuid praktilist töökogemust ta kahjuks ei oma. M. R. l on kokku kuus alaealist last vanuses 714 a, kellest kaks on raske puudega ning kes vajavad ööpäevaringselt kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet. Eeltoodut arvestades ei ole M. R. l pankrotimenetluse ajal sissetulekuid töötasu näol olnud. 4/11
Tsiviilasi 2-16-940
Perioodil 02.03.2016-10.10.2016 on M. R. arveldusarvele laekunud riiklikud peretoetused kokku XXX € (märtsis 2016. a XXX €/kuus; alates aprillist 2016. a XXX €/kuus); puudega laste sotsiaaltoetused kokku XXX € (so 2 last x XXX €/kuus), kohaliku omavalitsuse vajaduspõhised peretoetused kokku XXX € (alates aprillist XXX €/kuus, lisaks juulis 2016 ühekordne toimetulekutoetus XXX €, augustis 2016 ühekordne toimetulekutoetus XXX € ja septembris 2016 ühekordne toimetulekutoetus XXX €); puudega lapse hooldajatoetused kokku XXX € (alates märtsist 2016. a XXX €/kuus); kolme- ja enamalapselise pere ühekordne koolitoetus 2016. a aprillis XXX € ja ranitsatoetus 2016 augustis XXX €. Vastavalt TMS §-le 131 lg 1 p 1, 2, 3 ei saa nimetatud sissetulekutele sissenõuet pöörata. Lisaks on M. R. arveldusarvele laekunud perioodil 02.03.2016-10.10.2016 teistelt isikutelt rahalist abi kokku XXX €. Nimetatud sissetulekud kuude lõikes (arvestades ka M. R. ülalpidamisel olevat kuut alaealist last) ei ole ulatunud määrani, millest oleks TMS § 132 sätestatut arvestades olnud võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse. Vabatahtliku täitmise korras on M. R. tasunud pankrotivarasse 25 €. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
7.Vara välistamise nõuded (§ 123) - ei ole esitatud, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
8.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded – ei ole esitatud.
9.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) - ei ole esitatud ega ka rahuldatud.
10.Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) - seisuga 10.10.2016 ei ole M. R. pankrotimenetluses kulusid, milliseid saaks käsitleda massikohustustena. Teoreetiliselt oleks saanud massikohustustena käsitleda pankrotimenetluse ajal 1⁄2 mõttelise osa korteriomandiga registriosa XXX seoses tekkinud kommunaal- jm kulusid, kuid 25.04.2016 sõlmitud lepingu kohaselt on korteriomandi uus omanik tasunud korteriühistule kõik korteriomandiga seotud võlgnevused.
11.Pankrotimenetluse kulud (§ 150) - seisuga 10.10.2016 (so perioodil 02.03.201610.10.2016) moodustavad M. R. pankrotimenetluse kulud kokku 227,87 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos käibemaksuga 109,41 € (685 tk x 0,13 = 91,18 + km = 109,41 €); 2) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 108,00 € (10 h x 9,00 = 90,00 + km = 108,00 €); 3) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 8,64 € (0,75 h x 9,59 = 7,20 + km = 8,64 € ); 4) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 1,82 € (9 tk x 0,16 = 1,44 €; 1 tk x 0,38 = 0,38 €). M. R. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja võlgnikuga kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga, võlausaldajatega ja võlgniku tööandjaga.
5/11
Tsiviilasi 2-16-940
Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).
12.Prognoositavad lisanduvad väljamaksed PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. M. R. pankrotivara väärtus on olnud vähene, samas on pankrotihaldur pidanud tegema kõiki neid samu pankrotimenetluse toiminguid nagu suure väärtusega pankrotivara puhul. M. R. pankrotimenetluse põhieesmärgiks on samuti võlgniku kohustustest vabastamise menetlusse pääsemine. Eeltoodut arvestades leiab pankrotihaldur, et ka käesoleval juhtumil on põhjendatud halduritasu arvestamine mitte PankrS 651 lg 1 alusel (st 20 % pankrotivaralt), vai PankrS §-st 23 lg 1-3 (st tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kulunud aeg). Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (10,00 töötundi) eest kokku 250 € arvestusega 1 töötund = 25 € järgmiselt:
13.Töö kirjeldus
1.Swedbank AS-le pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, allkirjaõiguste muutmine, M. R. sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine
2.Kohtumised ja arutelud võlgnikuga
3.Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine
4.Võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine
10.Pankrotimenetluse lõpparuande (PankrS § 162 lg 1 p 2) ja kohtule taotluse koostamine
Kogus 0,50 tundi
Tariif 1 tund – 25,00 €
Summa 12,50 €
0,75 tundi 1,75 tundi
1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 €
18,75 € 43,75 €
0,50 tundi 1,75 tundi
1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 €
12,50 € 43,75 €
0,75 tundi
1 tund – 25,00 €
18,75 €
0,50 tundi
1 tund – 25,00 €
12,50 €
1,25 tundi
1 tund – 25,00 €
31,25 €
0,75 tundi
1 tund – 25,00 €
18,75 €
1,50 tundi
1 tund – 25,00 €
37,50 €
Kokku:
250,00 €
Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks, so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust - so 50 €. Halduritasu väljamaksel lisandub panga teenustasu summas 0,16 €. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
14.Vastavalt Tartu Maakohtu 19.08.2016 määrusega kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid M. R. pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 10 710,68 €; III. rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 971,75 €. 6/11
Tsiviilasi 2-16-940
15.Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on M. R. pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 0,64% ulatuses summas 68,63 €.
16.Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Võlausaldaja
Express Credit AS TF Bank AB Koduliising OÜ IPF Digital Estonia OÜ Ferratum Bank p.l.c Inbank AS Telia Eesti AS ITM Inkasso OÜ Ziip OÜ
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Võlausaldaja
Aktiva Finants OÜ
Nõude summa EUR
971,75 971,75
Rahuldatud nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
0,00 0,00
0,00
%
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
17.M. R. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
18.Andmed müümata pankrotivara kohta - pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara.
19.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - lõpparuande esitamise hetkeks ei ole haldurile teadaolevalt M. R. l teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
20.Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:
20.1.selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.
20.2.korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara müügiprotsessi, vara ostuhuvilistele näitamise, notariaalse tehingu tegemise;
20.3.selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust);
20.4.nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;
20.5.pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt; 7/11
Tsiviilasi 2-16-940
20.6.viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
21.Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:
1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded puuduvad
2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja
Express Credit AS TF Bank AB Koduliising OÜ IPF Digital Estonia OÜ Ferratum Bank p.l.c Inbank AS Telia Eesti AS ITM Inkasso OÜ Ziip OÜ Kokku:
3.rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Võlausaldaja
Nõude summa EUR
Aktiva Finants OÜ Kokku:
971,75 971,75
Rahuldamata nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
971,75 971,75
100,00
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
22.Hagisid ei ole esitatud ega läbi vaadatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
23.Haldur ei tuvastanud võlgniku maksejõuetuse kujunemisega seoses süüteo tunnustega tegusid. Tuginedes pankrotimenetluse käigus kogutud andmetele on võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks nn muu asjaolu.
24.Pankrotimenetluses kogutud informatsioon suures osas kinnitab M. R. poolt antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Võlgniku teadaolevad sissetulekud on aastaid koosnenud ainult riigi poolt makstavatest peretoetustest, puudega laste sotsiaaltoetustest, kohaliku omavalitsuse poolt makstavast puudega lapse hooldajatoetusest ja vajaduspõhisest peretoetusest. Võlgnikule kuuluv 1⁄2 mõtteline osa kaasomandist oli raskesti realiseeritav seoses selle kehva seisukorra ja suurte võlgnevustega korteriühistule. Samuti puudus muu kiirelt realiseeritav materiaalne vara. M. R. ei tööta. Tema peres kasvab kaks raske puudega last, kes vajavad ööpäevaringset kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet, mistõttu ei ole M. R. l ka lähitulevikus võimalik tööl käia ja enda majanduslikku seisundit parandada.
25.Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud enda maksejõuetuse algpõhjuseks asjaolu, et laste elujärje parandamiseks ning ka ravimite ostmiseks hakkas ta 2010. aastal võtma väikestes summades kiirlaene ja soetas järelmaksuga kodutehnikat, mida ta esialgselt suutis ka tasuda. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon kinnitab seda. Kuni 2013. aasta augustini on M. R. arveldusarvele laekunud ka tema elukaaslase G. T. e pension ja 8/11
%
Tsiviilasi 2-16-940
sotsiaaltoetused, kuid alates 2013. aasta septembrist on kõik perega seotud kulud ning laenude ja kaupade järelmaksud jäänud ainuüksi M. R. kanda. Ajapikku jõudis M. R. objektiivselt seisu, kus eelmiste kiirlaenumaksete (laenu põhivõlg + intressid) tasumiseks oli ta sunnitud võtma üha suuremates summades laene ja elamiseks vahendeid ei jätkunud.
26.Eeltoodut arvestades on M. R. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et isik ei hinnanud piisavalt põhjalikult kiirlaenude võtmisega ning kaupade järelmaksuga soetamisega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul kui tema igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui sissetulekud hoopis oluliselt vähenevad. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ei saa väita, et võlgniku käitumist võiks käsitada erakordsena või et võlgniku tegevus raha laenamisel ja järelmaksuga kaupade tarbimisel oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Võlgniku maksejõuetus on tema mõtlematu finantskäitumise paratamatu tagajärg.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
27.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamisele ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ei ole esitanud.
28.Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.
29.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest M. R. pankrotimenetluses.
30.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
31.PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
32.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kokku on pankrotimenetluses halduril olnud töötunde 10. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 250 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot. M. R. pankrotivara väärtus on olnud vähene, samas on pankrotihaldur pidanud tegema kõiki neid samu pankrotimenetluse toiminguid nagu suure väärtusega pankrotivara puhul. M. R. pankrotimenetluse põhieesmärgiks on samuti võlgniku kohustustest vabastamise menetlusse pääsemine. Eeltoodut arvestades leiab pankrotihaldur, et ka käesoleval juhtumil on põhjendatud halduritasu arvestamine mitte PankrS 651 lg 1 alusel (so 20% pankrotivaralt), vaid PankrS §-st 23 lg 1-3 (tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kulunud aeg) alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Küllike Miti taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu 9/11
Tsiviilasi 2-16-940
suuruseks 250 eurot, millele lisandub käibemaks 50 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
33.Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulud summas 227,87 eurot ja prognoositavad lisanduvad kulud 0,16 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 227,87 eurot, lisaks tuleb kinnitada edaspidi pankrotihalduri töötasult väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot.
34.Pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
35.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
36.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
37.M. R. esitas 20.01.2016 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.03.2016.
38.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik kohtule teadaolevalt täitnud PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Võlgniku selgitusel ei ole tal olnud võimalik tööle minna, sest ta hooldab kahte alaealist puudega last. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole M. R. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. R. kohustustest vabastamise menetluse.
39.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
40.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
41.Võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 10.10.2016 M. R. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Kohtule on esitatud võlgniku 10.10.2016 kirjalik seisukoht, mille kohaselt M. R. l ei ole vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
42.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning M. R. d ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab M. R. d esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise 10/11
Tsiviilasi 2-16-940
kohta iga aasta järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. novembriks 2017, järgnev 1. novembriks 2018 jne.
43.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt M. R. tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (M. R. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab M. R. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
44.M. R. l on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
11/11
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.