Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Avalduse kohaselt puudub M. R. l võimalus rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. M. R. l on põhiharidus, millele lisaks on ta omandanud pagar-kondiitri eriala, kuid praktilist töökogemust ei oma. Kuni 15.12.2015 elas M. R. koos oma elukaaslase ja laste isa G. T. ega, kes on töövõimetuspensionär, mistõttu ta tööl ei käinud. Tema sissetulekuks oli töövõimetuspension summas XXX eurot, mida ta ei olnud nõus ühisesse pere eelarvesse andma, vaid kulutas oma isiklikuks otstarbeks. Võlgniku igakuisest sissetulekust tuleb maksta ka eluaseme kulud. Võlgniku ja tema laste elukohaks on 3-toaline kõigi mugavustega korter XXX linnas, aadressil XXX. Korter on ostetud 06.02.2009 kaasomandisse G. T. ega. Korteri ostmiseks taotleti raha AS-ist Kredex tagastamatut kodutoetust lasterikastele peredele. Pere raske majandusliku seisu tõttu on korter väga halvas seisukorras: tapeet seintel on määrdunud ja kohati puudub, ühel seinal on krohv maha kukkunud, põrandatel on värv maha kulunud. Võlgnik võttis esimest korda kiirlaenu 2010 summas 50 krooni, mille eest ostis haigetele lastele ravimeid. Laen maksti korralikult tagasi. Võlgnik on selgitanud, et kuna kiirlaenu taotlemise tingimused on väga kergesti täidetavad ja erinevaid pakkumisi on palju, siis sõlmis ta laste elujärje parandamiseks järjest uusi kiirlaenu lepinguid ja seega kasvas võlakoormus liiga suureks. Kuni novembrini 2015 ei ületanud võlgnik ühtegi makse tähtaega. Hetkel on võlgnikul kuus kehtivat kiirlaenulepingut, võlgnevuse kogusumma on 8329,23 eurot. Kontroll rahaasjade üle on olnud G. T. el ning G. T. on ilma M. R. nõusolekuta kasutanud tema ID-kaarti PIN-koodidega erinevate järelmaksulepingute sõlmimiseks ja pangaülekannete teostamiseks. G. T. on arvutisõltlane, millega on seletatav erinevad järelmaksulepingud arvutitele, arvutimängudele ja nende tarvikutele. AS-ile Eesti Telekom ja tema lepingupartneritele on kohustusi summas 2192,33 eurot. M. R. on käesolevaks ajaks saavutanud kontrolli oma rahaasjade üle ning viibib koos lastega Valgamaa Naiste Tugikeskuses. Võlgnik kasvatab viit last üksinda ja pere majanduslik seis on keeruline. Peres kasvab kaks raske puudega last, kes vajavad erilist hoolt ja järelevalvet, millest tulenevalt ei näe võlgnik võimalust lähiaastatel tööl käia. Võlgnik leiab, et tekkinud maksekoormus ületab mitmekordselt tema vara ja väikese sissetuleku tõttu ei ole ta võimeline neid tasuma. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi jooksul. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning M. R. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. M. R. esitatud andmetel on tal kuus alaealist last vanuses 7-14 aastat: J. T. (ik XXX), J. R. (ik XXX), T. R. (ik XXX), L. R. (ik XXX), J. R. (ik XXX) ja G.-S. R. (ik XXX). Võlgniku kaks last on raske puudega, kes vajavad ööpäevaringset kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet. Pere põhilise sissetuleku moodustab laste pealt saadav igakuine peretoetus summas XXX eurot, millele lisandub raske puudega kahe lapse toetus summas XXX eurot ja puudega lapse hooldaja toetus summas XXX eurot. Võlgniku igakuine sissetulek on XXX eurot. Võlgnikule kuulub korteriomandi XXX, 1/2 kaasomandist, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX. Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi. Võlanimekirja järgi on võlgnikul kohustusi 14 565,69 euro ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku sissetulekuks on pere- ja sotsiaaltoetused ning tema vara ei kata ilmselt tema kohustusi. M. R. pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus M. R. d enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.