lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-500/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-500/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-500

Määruse kuupäev

25. aprill 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Valdo Kääpa kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

Resolutsioon

Tagastada Valdo Kääpa kaebus haldusasjas nr 3-17-500.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Valdo Kääpa esitas 02.03.2017 (tl 6) Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1), milles väljendab rahulolematust Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku Marina Ilumetsa tegevuse suhtes. Kaebaja soovib, et tema kontaktisik ära vahetatakse, kuna M.Ilumetsa tegevus on põhjustanud kaebajale tervislikke probleeme. Kaebaja väitel on inspektorkontaktisik M. Ilumets põhjustanud talle kannatusi, näiteks on pandud kaebaja kirja kooli, millest kaebaja on loobunud, kuna on täiskasvanud inimene ja ei pea koolis käima. Kaebuse kohaselt soovis kaebaja Tartu Vanglas tööle asuda, mida kaebaja sõnul takistas inspektorkontaktisik. Kaebaja on pöördunud oma murega vanglakomisjoni ja Justiitsministeeriumi poole. Kaebusele on lisatud Justiitsministeeriumi 13.02.2017 vastus nr 11-7/787-2 V. Kääpa pöördumisele (tl 2) ning vanglakomisjoni esimehe E. Levina 09.02.2017 vastus nr 44/16 V. Kääpa pöördumisele (tl 3). Kaebuses taotleb V. Kääpa ka tasuta riigi õigusabi.
2.Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määrusega (tl 7–8) jäeti kaebus käiguta, selgitati asjas tähtsust omavat objektiivset õigust ja kohtupraktikat seonduvalt individuaalse täitmiskava tähendusega ja kaebaja subjektiivse õiguse puudumist inspektor-kontaktisiku valimiseks. Kaebuse esitajale anti puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks ja kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta tõendite esitamiseks ning kaebuselt riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määruse sai kaebaja väljastusteate kohaselt (tl 10) isiklikult kätte 11.04.2017.. a Kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja riigilõivu tasuma ja tasumist tõendava dokumendi ning soovi korral täpsustatud nõudega kaebuse kohtule esitama seega hiljemalt 21.04.2017. a.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus andis 10.04.2017. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg on 21.04.2017. a saabunud. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud ning kaebuse puudusi kõrvaldanud.
6.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata ja asja menetlemist takistavate sisuliste puuduste kõrvaldamiseta menetletav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium