lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2187/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2187/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2187/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-26-2187 X-i kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 17.08.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 17.08.2026 määruse peale menetlusse.
2.Jätta X-i määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.
3.Avaldada jõustunud lahend arvutivõrgus tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2004/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
X esitas 22.07.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt solvas vanglaametnik 15.07.2026 kaebajat. Kaebaja taotleb kahju hüvitamist 2500 euro ulatuses.
2.Tallinna Vangla vastas 17.08.2026, et kaebaja ei ole 15.07.2026 toimunud sündmuse ega spetsialisti tegevusega seoses esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust.
3.Tallinna Halduskohus jättis 17.08.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole järginud kohustuslikku kohtueelset menetlust.

3-26-2187 Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus pöörduda halduskohtu poole, tingimusel et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse ning vangla on taotluse tagastanud, jätnud rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata (vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8). Kaebaja ei ole 15.07.2026 toimunud sündmuse ega spetsialisti tegevusega seoses esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust.

4.Kaebaja esitas 19.08.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada Tallinna halduskohtu 17.08.2026 määruse ja võtta tema kaebus menetlusse. Kaebaja kirjeldab vanglas toimunut ja soovib kahju hüvitamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
6.VangS § 11 lg 8 kohaselt võib vangla tekitatud kahju hüvitamise nõudega halduskohtusse pöörduda alles pärast seda, kui vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlus on tagastatud, jäetud rahuldamata või tähtajaks läbi vaatamata. Kaebuse materjalidest nähtub, et kaebaja pöördus kohtusse väitega, et 15.07.2026 Tallinna Vanglas aset leidnud juhtumi ja vanglateenistuse töötaja tegevusega tekitati talle kahju. Tallinna Vangla kinnitas 17.08.2026, et kaebaja ei ole 15.07.2026 toimunud sündmuse ega kaebuses märgitud spetsialisti tegevusega seoses vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. Seega ei olnud kaebaja enne halduskohtusse pöördumist läbinud seaduses ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Neil asjaoludel olid täidetud HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaldamise eeldused ning Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt.
7.Määruskaebuses esitatud väited 15.07.2026 Tallinna Vanglas toimunud juhtumi ning vanglateenistuse töötaja väidetava käitumise kohta ei mõjuta hinnangut sellele, kas kaebaja oli enne kohtusse pöördumist täitnud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõude. Siinses menetluses ei ole seega võimalik hinnata väidetava sündmuse toimumist, kaebajale väidetavalt tekitatud kahju ega vanglateenistuse töötaja tegevuse õiguspärasust, kuna enne kohtusse pöördumist ei ole järgitud seaduses ette nähtud menetluskorda.
8.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda sama nõudega halduskohtusse pärast kohustusliku kohtueelse menetluse nõuetekohast läbimist (HKMS § 43 lg 2).
9.Eeltoodust tulenevalt ei ole määruskaebuse väited põhjendatud ning Tallinna Halduskohtu 17.08.2026 määruse tühistamiseks alust ei ole. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja