lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-702/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-702/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Kadri Palm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-702

Haldusasi

A. N.i kaebus Tallinna Vangla peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A. N.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vanglas registreeriti 8. veebruaril 2017 A. N.i vastuväited distsiplinaarmenetluse protokollile (nr 5-8/17/3204-1).
2.Tallinna Vangla tagastas 21. veebruari 2017. a kirjaga nr 5-8/17/3204-4 A. N.i taotluse advokaadi ja otsuse täideviimise peatamise osas läbivaatamatult. Vangla selgitas A. N.ile, et vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda vanglalt tasuta õigusabi või advokaati. Põhjendatud ei ole uuesti samasisulise taotluse lahendamine.
3.A. N. esitas Tallinna Vangla 21. veebruari 2017. a vastuse nr 5-8/17/3204-4 peale vaide, mis registreeriti vanglas 23. veebruaril 2017 numbriga 5-15/17/78-1. Tallinna Vangla jättis 22. märtsi 2017. a vaideotsusega nr 5-15/17/78-2 vaide rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohtusse saabus 28. märtsil 2017 A. N.i määruskaebusena pealkirjastatud kaebus Tallinna Vangla 22. märtsi 2017. a vaideotsuse nr 5-15/17/78-2 peale. Kaebaja märgib kaebuses, et rikutud on tema kaitseõigust. Kaebaja palub kontrollida, kas õigusabi puudumine on vastuolus kaebaja õigustega. Eesmärk on saada soovitu ja tühistada vaideotsus.
5.Tartu Halduskohus jättis 4. aprilli 2017. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
6.A. N. vastas kohtu määrusele, selgitades, et taotleb lisaks vaideotsuse tühistamisele ka vaidemenetluse esemeks olnud toimingu (võimaldada kaebajale distsiplinaarmenetluse juurde Tallinna Vangla poolt tasuta advokaati) kohustamist.

3-17-702

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Seetõttu tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-i 1 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 37 lg 2 p 2 järgi võib kohustamiskaebusega nõuda haldusakti andmist või toimingu tegemist. Lähtudes halduskohtumenetluse seaduse üldpõhimõtetest (eelkõige HKMS § 2 lg-st 1) eeldab kohustamiskaebuse põhjendatus kaebaja õiguste rikkumist haldusorgani keeldumise või jätkuva tegevusetusega ning haldusorgani kohustust haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks või vähemalt selle kaalumiseks (RVastS § 6 lg-d 1, 4 ja 5).
8.Seonduvalt nõudega võimaldada kaebajale distsiplinaarmenetluse juurde Tallinna Vangla poolt tasuta advokaati, selgitab kohus, et kinnipeetavale õigusabi andmist reguleerib vangistusseaduse (VangS) § 59, mille kohaselt nõustatakse kinnipeetavat tema lähedaste sotsiaalse turvalisuse tagamise ja vara säilitamise osas üksnes vanglasse vastuvõtmisel. Säte kohustab vanglat andma vanglasse saabunud kinnipeetavale nõu lähedaste sotsiaalse turvalisuse ja vara säilitamise osas ning juriidilistes küsimustes, mis on seostud vangistuse kandmise ja sotsiaalhoolekandega (Vangistusseadus. Kommenteeritud väljaanne. L. Madise jt, 2009, lk 120). A. N. ei vasta kinnipeetav VangS §-s 59 kirjeldatud tunnustele, mistõttu ei ole tal õigust taotleda tasuta vanglapoolset õigusnõustamist kõnesoleva distsiplinaarmenetluse juurde.
9.Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda vanglalt endale distsiplinaarmenetluseks tasuta õigusabi või advokaati. Vangla juristid ei osuta kinnipeetavatele tasuta õigusabi, kuna riigi õigusabi määramise pädevus on kohtul, tulenevalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg-st 2. RÕS § 10 lg 2 kohaselt kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine. RÕS § 10 lg 3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena haldusmenetluses taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule.
10.Kohus leiab, et Tallinna Vangla 22. märtsi 2017. a vaideotsus nr 5-15/17/78-2 ei riku iseseisvalt kaebaja õigusi, mistõttu ei ole kohtus iseseisvalt menetletav ka vaideotsuse tühistamiskaebus.
11.Eeltoodud asjaoludest tulenevalt tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus lahendada kaebuses esitatud menetluslike taotlusi. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium