lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-2056/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2056/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2056

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B. K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela

Menetlustoiming

Kostja B. K. (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja B. K. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 8767,01 eurot, intressivõla katteks 235,15 eurot, viivisevõla katteks 1257,44 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 422,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420,00 eurot, kokku kompromissi summa 11 102,10 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr

Maksetähtaeg Summa

01.06.2025

150 eurot

01.07.2025

150 eurot

01.08.2025

150 eurot

01.09.2025

150 eurot

01.10.2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
150 eurot

01.11.2025

150 eurot

01.12.2025

150 eurot

01.01.2026

150 eurot

01.02.2026

150 eurot

01.03.2026

150 eurot

01.04.2026

ˇ150 eurot

01.05.2026

150 eurot

01.06.2026

170 eurot

01.07.2026

170 eurot

01.08.2026

170 eurot

01.09.2026

170 eurot

01.10.2026

170 eurot

01.11.2026

170 eurot

01.12.2026

170 eurot

01.01.2027

170 eurot

01.02.2027

170 eurot

01.03.2027

170 eurot

01.04.2027

170 eurot

01.05.2027

170 eurot

01.06.2027

190 eurot

01.07.2027

190 eurot

01.08.2027

190 eurot

01.09.2027

190 eurot

01.10.2027

190 eurot

01.11.2027

190 eurot

01.12.2027

190 eurot

01.01.2028

190 eurot

01.02.2028

190 eurot

01.03.2028

190 eurot

01.04.2028

190 eurot

01.05.2028

190 eurot

01.06.2028

210 eurot

01.07.2028

210 eurot

01.08.2028

210 eurot

01.09.2028

210 eurot

01.10.2028

210 eurot

01.11.2028

210 eurot

01.12.2028

210 eurot

01.01.2029

210 eurot

01.02.2029

210 eurot

2 (4)

01.03.2029

210 eurot

01.04.2029

210 eurot

01.05.2029

210 eurot

01.06.2029

230 eurot

01.07.2029

230 eurot

01.08.2029

230 eurot

01.09.2029

230 eurot

01.10.2029

230 eurot

01.11.2029

230 eurot

01.12.2029

230 eurot

01.01.2030

230 eurot

01.02.2030

230 eurot

01.03.2030

230 eurot

01.04.2030

162.10 eurot

Kokku

11102,10 eurot

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 716624848.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-2056 menetlus.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagi eest tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.
4.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
5.Määruse edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada kuivõrd TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 06.02.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 13.06.2022 tarbijakrediidilepingu nr L89008901960, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 8,90% aastas ja krediidi kulukuse määras 10,81%. Viivisemääras lepiti kokku 3 (4)

8,90% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja oli viivituses 15.03.2023 osamaksega osaliselt ning 15.04.2023 ja 15.05.2023 täielikult. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, andis esialgne võlausaldaja 27.06.2023 kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Täiendava tähtaja jooksul kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu 30.06.2023 üles ja loovutas nõuded hagejale. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8755,41 eurot; intress 235,15 eurot; haldustasu 11,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1257,44 eurot ning alates 07.02.2025 kuni põhinõude summas 8755,41 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 8,9 % aastas; Pooled esitasid 13.03.2025 kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu (hageja esindaja allkirjastas digitaalselt ja kostja käsitsi), milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 420 euro (840 eurot ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. allkirjastatud digitaalselt Kaie Almere kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja