Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2016.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-238
Tsiviilasi
David Karu (pankrotis) pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohaldatud õigusnorm
Pankrotiseaduse § 158 lg. 4
(isikukood
37305054923)
Resolutsioon: Lõpetada David Karu (pankrotis) (isikukood raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
37305054923)
pankrotimenetlus
Rahuldamata nõue pankrotimenetluses on: Jrk Võlausaldaja nimi nr
AS SEB Pank AS SEB Liising Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu
Tunnustatud Saamata summa Järk nõude suurus
10 495,05 10 495,05 II 6 330,42 6 330,42 II 2 686,94 2 686,94 II
Lindorff Eesti AS Kohtutäitur Urmas Tärno Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) OÜ Julianus Inkasso
6 612,00 240,24
6 612,00 240,24
II II
1 012,50
1 012,50
II
1 325,90
1 325,90
II
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Teadaanded.
Ametlikud
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest. Kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) eurot (millele lisandub käibemaks), mis määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, hüvitada menetlusabi andmise korras vastavalt PankrS § 65 lg 11 riigi vahenditest ning kanda see Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr EE092200221044428799 (Swedbank AS). Mitte algatada võlgniku David Karu (pankrotis) (isikukood 37305054923) kohustustest vabastamise menetlust. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.
pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS §158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2 000.Pankrotihaldur palub:
AS SEB Pank 10 495,05 10 495,05 II
AS SEB Liising 6 330,42 6 330,42 II
Eesti Vabariik Politsei2 686,94 2 686,94 II ja Piirivalveameti kaudu
Lindorff Eesti AS 6 612,00 6 612,00 II
Kohtutäitur Urmas Tärno 240,24 240,24 II
Eesti Vabariik (Riigi 1 012,50 1 012,50 II Tugiteenuste keskuse kaudu)
OÜ Julianus Inkasso 1 325,90 1 325,90 II
Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidi pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on juba enne kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamist kohtule avaldanud, et menetluse käigus midagi maksta ei kavatse, ei oleks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine õigustatud. Menetluse algatamine saab toimuda vaid võlgniku enda avalduse korral. Käesoleval juhul on küll vastav taotlus esitatud, kuid võlgnikul puudub ilmselgelt huvi oma kohustusi menetluse kestel täita, mistõttu jätab kohus menetluse algatamata.
mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- eurot. Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu ja halduri kutseoskust, ning juhindudes PankrS § 65 ja § 23 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 960.- eurot (millele lisandub käibemaks), mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks ning halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt PankrS § 65 lg 11 välja riigi vahenditest. Maakohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotihaldurile tuleb kinnitada lõplik tasu summas 960.- eurot (millele lisandub käibemaks), mis määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, tuleb hüvitada menetlusabi andmise korras vastavalt PankrS § 65 lg 11 riigi vahenditest ning kanda see Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr EE092200221044428799 (Swedbank AS).
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.