lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-238/23

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-238/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2014.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-238

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku David Karu (isikukood 37305054923) pankrotiavaldus

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Kohaldatud õigusnorm

Pankrotiseaduse § 31

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku David Karu (isikukood 37305054923) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn) Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub kohtumajas.

15.05.2014.a. kell 14.00 Rakvere

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu kinnitada summas 800.- eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % ehk 264.- eurot, kokku 1 064.- eurot ja kulud kinnitada summas 63,19 eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Martin Krupp`i tasu 397.- (kolmsada üheksakümmend seitse) euro ulatuses.

Hüvitis kanda Martin Krupp arveldusarvele nr. EE071700017001626638 Nordea Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

1.03.01.2014.a. esitas füüsilisest isikust võlgnik David Karu Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavaldusest nähtub, et David Karu ́l puudub vara kohustuste täitmiseks. Kohustusi on kokku 94 108,64 euro ulatuses. Viru Maakohtu 08.01.2014.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Esimene pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 27.02.2014.a. Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule ettekande. Ettekande kohaselt algasid võlgnikul makseraskused 2007 aastal, kui võlgnikul ei olnud enam püsivat sissetulekut. Võlgniku makseraskuste tekkimisele aitas ajutisele haldurile esitatud selgituste kohaselt kaasa ka üldine kehv majandusolukord Eestis, mis raskendas oluliselt töö leidmist. Võlgniku viimase viie aasta kontode väljavõtetest nähtuvalt ei ole võlgnikul viimase viie aasta jooksul püsivat sissetulekut olnud ja alates 2009.a. juulist on võlgniku kontod arestitud kohtutäiturite poolt. Võlgniku selgituste kohaselt saab ta hetkel oma sissetuleku tegutsedes vabakutselise õhtujuhina. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik omab enda nimelist internetidomeeni www.davidkaru.ee ja nimetatud lehelt nähtub, et võlgnik tegutseb õhtujuhi, pulmaisa, peokorraldaja ning meelelahutajana. Ajutise halduri järelpärimise peale on võlgnik selgitanud, et õhtujuhina tegutsemise eest saadav tulu jääb vahemikku 250-350 eurot kuus ning tasumine toimub reeglina sularahas. Ajutise halduri teabenõuete ja päringute vastustest tulenevast teabest ning võlgniku selgitustest lähtuvalt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku suurimaks kohustuseks on Harju Maakohtu 2013.a. tsiviilasjas nr 2-12-37836 tehtud otsusest tulenev kohustus võlausaldaja GF Instrumendid OÜ ees. Otsusega on võlgnikult võlausaldaja kasuks välja mõistetud 24 999.- eurot. Võlgnikul on kohustusi summas 12 629,93 eurot xxxx ees, mis tuleneb arvelduslaenulepingut nr A080002301 ja eraisiku väikelaenu lepingust nr L070063741. Samuti on võlgnikul kohustusi summas 6 330,42 eurot xxxx ees, mis tuleneb liisinglepingust nr L070063741, millega on võlgnik eraisikuna käendanud OÜ Ursus Ehitus kohustust. Ajutise halduri teabenõuete ja päringute vastustest ning võlgniku pankrotiavalduses märgitust nähtub, et võlgnikul on ka mitmeid täitmata kohustusi eraisikute ees. Eelnevast tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on hooletu ja läbimõtlematu finantskäitumine, mis avaldub eelkõige selles, et võlgnik on alates 2009.a laenanud raha omamata ise piisavat ja püsivat sissetulekut ning käendanud kergekäeliselt temaga seotud olnud äriühingute finantskohustusi krediidiasutuste ees.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks juhutöödest laekuv töötasu, millise täpse suuruse ja laekumise kohta ajutisel halduril käesoleva aruande koostamise hetke seisuga ülevaade puudub, osalus äriühingus, millel ajutise halduri hinnangul väärtus puudub, ning kogumispensioni osakud, millele ei ole TMS § 130 lg 4 kohaselt võimalik sissenõuet pöörata. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 67 728,52 eurot. Ajutine haldur märgib, et kohustuste maht võlgniku poolt pankrotiavalduses avaldatu ja ajutise halduri poolt tuvastatu vahel on erinev, kuna võlgnik on pankrotiavalduses mõnda nõuet kajastanud topelt. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud suure laenukoormuse võtmine arvestamata sealjuures enda reaalseid rahalisi võimalusi laenumaksete tagasi maksmisel ning läbimõtlematu isikliku käenduse andmine äriühingu liisingu kohustuste tagamiseks. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib ajutise halduri hinnangul pidada 2009.a., kui võlgnikul ei olnud enam püsivat ja piisavat sissetulekut, mis võimaldanuks võetud kohustuste täitmist ning võlausaldajad algatasid kohustuste sissenõudmiseks täitemenetlused. Eelnevast tulenevalt on võlgnik ajutise halduri hinnangul hilinenud pankrotiavalduse esitamisega.

3.Võlgnik David Karu jääb taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist.
4.09.03.2014.a. esitas David Karu avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks.
5.Ajutine haldur palub teisel kohtuistungil 08.04.2014.a. pankrot välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik David Karu on esitanud avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Maakohtu seisukoht:
6.Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku David Karu pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine.
7.Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.
8.Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu moodustab 800.- eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % ehk 264.- eurot, kokku 1 064.- eurot ja kulud on summas 63,19 eurot. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja