lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2172/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2172/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-16-2172 2. november 2016, Tartu Maare Aloe XXX kaebus Tartu Vanglas kaebaja telefonikõnedele ja kirjadele pandud keelu tühistamiseks Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 28.10.2016 XXX kaebus Tartu Vanglas kaebaja telefonikõnedele ja kirjadele pandud keelu tühistamiseks. Kaebaja põhjendab, et talle on ajutiselt kirjavahetus ja telefonikõned suletud, kuna kaebaja teatas politseile 25.10.2016 helistades, et Justiitsministeeriumi hoones on pomm. Kaebaja astus eeltoodud sammu teadlikult ahastusest, kuna teda on piinatud kartseriga valede ja olematute süüdistuste alusel. Kaebaja närvid on kurnatud ka dokumentide Venemaale saatmise probleemi tõttu. Juba peaaegu aasta ei ole kaebaja naine saanud kaebaja juurde tulla. Peresuhete toetamiseks seatakse kaebajale võimatud tingimused. Telefonikõne Venemaale maksab 66 senti minut, postmargid 1,40 eurot. Kaebajal raha ei ole.
2.Tartu Halduskohus palus 01.11.2016 kohtunõudes Tartu Vanglal kohtule esitada dokumendid seonduvalt kaebaja telefonikõnede ja kirjavahetuse piiramisega. Samuti palus kohus teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud vaide seonduvalt kaebuse asjaoludega ning kas vangla on vaide lahendanud.
3.Tartu Vangla esitas kohtule 01.11.2016 Tartu Vangla 27.10.2016 käskkirja nr 6-1/1144 ning teatas, et XXX ei ole antud asjas vanglale vaiet esitanud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja soovib tühistada Tartu Vanglas tema telefonikõnedele ja kirjadele pandud keeldu. Tartu Vangla otsustas 27.10.2016 käskkirjas nr 6-1/1144 piirata vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 28 lg 3 alusel alates 27.10.2016 kinnipeetav XXX õigust saata kirju ja neid vastu võtta ning kasutada helistamiseks telefoni, v.a VangS § 28 lg-s 3 nimetatud isikutele, emale ja abikaasale. Piirangu kestus on 6 kuud, peale mida hinnatakse riive mõju ja vajalikkust. Seega soovib kaebaja Tartu Vangla 27.10.2016 käskkirja nr 6-1/1144 tühistamist.
5.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
7.Tartu Vangla teatel ei ole kaebaja vanglale esitanud vaiet Tartu Vangla 27.10.2016 käskkirja nr 6-1/1144 kehtetuks tunnistamiseks ning vangla ei ole saanud kaebaja vaiet tagastada, osaliselt rahuldada või tähtaegselt lahendamata jätta. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne kord tühistamiskaebuse esitamiseks.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium