lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2227/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2227/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-16-2227

Määruse kuupäev

17. november 2016

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus justiitsministri 6. oktoobri 2016. a määruse nr 21 „Justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ muutmise määruse“ õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks

1.Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-16-2227.
2.Määrus saata kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtusse saabus 7. novembril 2016 XXX kaebus justiitsministri 6. oktoobri 2016. a määruse nr 21 „Justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ muutmise määruse“ (justiitsministri määrus nr 21) õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks. Kaebusest tulenevalt ei ole kaebaja rahul sellega, et määrusega muudetakse vanglas suitsetamine võimatuks. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et XXX kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus asub seisukohale, et justiitsministri määrus nr 21 on õigustloov akt (Vabariigi Valitsuse seadus § 51 lg 1), mille õigusvastasuse tuvastamine ja tühistamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 37 lg-st 2 tulenevalt ei ole lubatud halduskohtule esitatava kaebusega taotleda õigustloova akti õigusvastasuse tuvastamist või tühistamist. Järelevalvet õigustloovate aktide Eesti Vabariigi põhiseadusele ja seadustele vastavuse üle teostab õiguskantsler (Eesti Vabariigi põhiseadus § 139, õiguskantsleri seadus § 1 lg 1).
4.Halduskohtul on küll kaebuse lahendamisel õigus jätta seadus või muu õigustloov akt kohaldamata selle vastuolu tõttu põhiseadusega (HKMS § 162 lg 2) ja edastada lahend Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse alustamise otsustamiseks (põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus § 9 lg 1), kuid XXX ei ole käesolevas asjas esitanud kohtule kaebust, mille lahendamisel tuleks kontrollida määruse vastavust põhiseadusele.
5.Kohus peab vajalikuks selgitada, et käesoleval juhul ei ole kinnipeetaval õigust määruse peale kaebust esitada, kuna see ei riku tema subjektiivseid õiguseid. Kinnipeetaval on võimalus esitada kaebus alles siis, kui määrus on jõustunud ja kinnipidamisasutus on kinnipeetava suhtes andnud haldusakti või sooritanud toimingu, mis justiitsministri määrusest nr 21 lähtub ja on kinnipeetavaga puutumuses. Seejärel saab kinnipeetav pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist esitada haldusakti või toimingu peale kohtule kaebuse ja viidata asjaolule, et justiitsministri määrus nr 21 võib olla vastuolus põhiseadusega. Senikaua, kuni justiitsministri määrus nr 21 pole jõustunud, saab kaebaja pöörduda õiguskantsleri poole taotlusega kontrollida, kas justiitsminister on järginud kõnealuse määruse andmisel põhiõiguste ja –vabaduste tagamise põhimõtet ning head halduse tava.
6.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
8.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht riigilõivust vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium