Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2016, Tallinn
Haldusasja number
3-15-1761
Haldusasi
XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti 23.03.2015 otsuse nr K92605/2 ja 22.06.2015 vaideotsuse nr 1.1.-10/50 tühistamiseks osas, milles pensioni arvutamise aluseks on võetud ametipalk
eurot ja Sotsiaalkindlustusameti uueks otsustamiseks kohustamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja pensioni arvutamise aluseks olevate andmete uueks esitamiseks kohustamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Aare Hõbe
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 08.02.2016 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta Tallinna Halduskohtu 08.02.2016 otsus haldusasjas nr 3-15-1761 muutmata ja XX apellatsioonkaebus rahuldamata.
Apellandi apellatsiooniastme menetluskulud jätta tema endi kanda.
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 31.10.2016. Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3).
3-15-1761 Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks esitada Riigikohtule taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja esitama ka kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(6)
3-15-1761 Riigikohtu otsusest ei tulenenud kohustust arvutada politseiametnike pensionid 01.01.2013 ümber lähtuvalt pensioni määramisel aluseks olnud palgaastmest, vaid lähtuvalt sarnast tööd tegevate politseinike ametipalkadest seisuga 01.01.2013. Kaebaja pensioni määramise aluseks oli 7. palgaaste. PPA kirjast nähtuvalt vastab tema poolt pensioni vormistamiseks valitud ametikoha põhitöö järgsele palgaastmele 01.01.2013 sarnast tööd tegeva politseiametniku 5. palgaaste. SKA-l puudub pädevus hinnata 01.01.2013 kehtinud palgaastmete vastavust varasemalt kehtinud palgaastmetele ning seda, milliste palgaastmetega politseiametnikud tegid sarnast tööd seisuga 01.01.2013 ja enne seda.
3(6)
3-15-1761 Kaebaja ei ole tõstatanud vaidlust sellest, et senise jälitusametniku ametinimetusega ametnike töö võrdluse tulemusena peetakse neid sama töö tegijateks uurijatega. Kaebaja pensioni määramisel on aluseks olnud üleminspektori teenistusastmetasu. Ei ole alust selle asendamiseks komissari teenistusastmetasuga. PPVS § 100 lg 1 p 2 kohaselt on pensioni arvutamisel aluseks politseiametniku viimasele teenistusastmele vastav teenistusastmetasu. Seega on pension arvutatud õigesti ümber 5. palgaastme järgi, arvestades üleminspektori teenistusastmetasu.
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIMENETLUSES
3-15-1761 määratud pensione. Kui kaebajal oleks selline teadmine olnud juba pensionile jäädes, siis ei saa välistada, et ta oleks valinud pensioni arvutamise aluseks teise ametikoha. Kui kaebaja esitab taotluse valida pensioni arvutamise aluseks teine ametipalk (01.03.2006–28.02.2007 Jõhvi kriminaaltalituse politseijuhtivinspektori ametikoht), siis saab PPA väljastada uue teatise. Seda, kas uue teatise alusel on võimalik pension määrata, saab otsustada SKA.
3-15-1761 /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask
/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.