lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1462/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1462/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1462

Määruse kuupäev

02.08.2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Rauno Bosjanoki kohaldamiseks

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

taotlus

esialgse

õiguskaitse

1.Jätta Rauno Bosjanoki esialgse kohaldamise taotlus läbi vaatamata;
2.Määrus edastada R. Bosjanokile.

õiguskaitse

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Rauno Bosjanok esitas Tartu Halduskohtule 19.07.2016 esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse seonduvalt Tartu Vangla 13.07.2016 käskkirjaga nr 6-3/214, millega R. Bosjanok määrati vangla majandustöödele abitöölise ametikohale alates 15.07.2016 kuni 15.10.2016. Taotluse kohaselt on R. Bosjanokil juba olemas töökoht ning ta on vangla käskkirja peale esitanud vaide ja on palunud tunnistada selle kehtetuks. Tartu Halduskohtu 21.07.2016 määrusega jäeti R. Bosjanoki esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus käiguta. R. Bosjanokil tuli tasuda taotluse esitamisel riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. Lisaks tuli taotlejal selgitada, millise esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist ta soovib ning taotlust tuli põhistada ning esitada kohtumääruses nõutud tõendid. R. Bosjanokile anti taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Rauno Bosjanok sai halduskohtu 21.07.2016 määruse kätte 22.07.2016. Rauno Bosjanok esitas 25.07.2016 halduskohtule taotluse, milles palus pikendada esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega. Kohus edastas R. Bosjanokile 27.07.2016 kirja, milles märkis, et R. Bosjanokile antakse määrusele vastamiseks täiendavalt aega kolm päeva arvates kohtuteatise kättesaamisest. Rauno Bosjanok sai halduskohtu kirja kätte 28.07.2016. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõikele 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Rauno Bosjanok ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud ja puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg on möödunud. R. Bosjanok ei ole taotluse esitamise eest tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Samuti on kõrvaldamata taotluses esinevad muud puudused, s.o täpsustatud ei ole soovitavat esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõud ning taotlus on põhistamata. Nõutud tõendeid esitatud ei ole. Viidatud puuduste tõttu ei ole R. Bosjanoki esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus kohtus menetletav. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud taotluses esinenud puuduseid.

3.HKMS § 252 lg 7 kohaselt võib menetlusosaline esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule.
4.Kohus selgitab, et haldusasja nr 3-16-1462 menetlevaks kohtunikuks määrati kohtunik Mare Priks, kes viibib käesoleval hetkel puhkusel. Tuginedes Tartu Halduskohtu esimehe 08.12.2015 käskkirja nr 11-1/15/38 „3. detsembri 2015 üldkogul kinnitatud Tartu Halduskohtu 2016. aasta tööjaotusplaan“ p 3 alapunktile 7 teeb viivitamatud toimingud (esialgne õiguskaitse) saabunud asjades kohtunik, kes on tööl. Seetõttu vaatas Rauno Bosjanoki esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse läbi kohtunik Tamara Hristoforova. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium