lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1041/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1041/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1041

Määruse kuupäev

2. august 2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Janar Siimanni kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot

Resolutsioon

Tagastada Janar Siimanni kaebus käesolevas haldusasjas tervikuna koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 05.07.2016 Janar Siimanni kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot seoses sellega, et kaebaja oli 30.10.2015 sunnitud sööma lõunasööki reovett täis kambris nr 335.
2.Tartu Halduskohus jättis 22.07.2016. a määrusega esitatud kaebuse käiguta ning andis J. Siimannile täiendava tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o puuduoleva riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning kaebuse täpsustamiseks.
3.J. Siimann sai Tartu Halduskohtu 22.07.2016. a määruse kätte 25.07.2016. Kohtu seisukoht
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus andis 22.07.2016. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul sama määruse kättetoimetamisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 22.07.2016. a määruse kätte

25.07.2016. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 26.07.2016 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 01.08.2016.

6.Kontrollides 22.07.2016. a määruse täitmist, tuvastas kohus, et kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu 02.08.2016. a seisuga kaebaja poolt riigilõivu tasumist, samuti ei ole J. Siimann ise esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Järelikult jättis J. Siimann Tartu Halduskohtu 22.07.2016. a määruse selleks määratud tähtajaks täielikult täitmata ilma mõjuva põhjuseta. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul oli kohustuslik kaebuse esitamisel riigilõivu tasumine, mistõttu kuulub kohaldamisele HKMS § 104 lg 2 teises lauses sätestatu. Samuti ei ole kaebaja käesoleva hetkeni esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Seega ei ole kaebus käesoleval juhul halduskohtus menetletav.
7.Lisaks palus kohus 22.07.2016. a määruses J. Siimannil täpsustada, millist riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 sätestatud õigushüve rikkus vangla kaebuses kirjeldatud tegevusega. Ka selles osas ei ole kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse nõuet ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus ka seetõttu käesoleval kujul menetletav.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, kuivõrd puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus märgib, et Tartu Halduskohtu 22.07.2016. a määruse p-s 3.5 on kaebajale ka selgitatud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
9.Halduskohus selgitab lisaks, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium