lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8039/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 25.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-8039/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-8039

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046 Hageja esindaja: Anu Volmer

hagi

R.E

vastu

võlgnevuse

Kostja: R.E, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse B2 Impact OÜ hagi R.E vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ja R.E (isikukood XXX) vahel 25.06.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 14.09.2024 sõlmitud lepingu 2102530871 alusel vähendatud võlgnevuse 1715,51 eurot (s.o põhiosa 1570,44 eurot (saadud laen kokku 2710 eurot – lepingu kehtivusel tagasimaksed 1069,56 eurot – inkassomenetluses tagasimaksed perioodil 14.01.2026 – 24.04.2026 kokku 70 eurot), intress 51,18 eurot ja seadusjärgne viivis alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 13.11.2025 – 15.06.2026 kokku 93,89 eurot + pool riigilõivust s.o 210 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse kokku 1925,51 eurot alates 15.07.2026 igakuise osamaksega vähemalt 30 eurot kuus ning alates 15.02.2028 igakuise osamaksega vähemalt 80 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 238143400092780308 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.06.2029. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

2-26-8039

Jrk

Maksetähtaeg 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 15.12.2028 15.01.2029 15.02.2029 15.03.2029 15.04.2029 15.05.2029 15.06.2029

Võlgnevus 1925,51 € 1895,51 € 1865,51 € 1835,51 € 1805,51 € 1775,51 € 1745,51 € 1715,51 € 1685,51 € 1655,51 € 1625,51 € 1595,51 € 1565,51 € 1535,51 € 1505,51 € 1475,51 € 1445,51 € 1415,51 € 1385,51 € 1355,51 € 1275,51 € 1195,51 € 1115,51 € 1035,51 € 955,51 € 875,51 € 795,51 € 715,51 € 635,51 € 555,51 € 475,51 € 395,51 € 315,51 € 235,51 € 155,51 € 75,51 €

Tagasimakse 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 80,00 € 75,51 €

2.3 Kostjal on õigus punktis 2.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 2102530871) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev

2-26-8039 informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

3.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
5.Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 210 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 238143400092780308. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4 alusel). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hageja esitas 09.04.2026 kohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 2543,81 euro, intressi 337,42 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 247,55 euro nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ ja kostja 17.08.2024 laenulepingu 2102519267, mille alusel sai kostja laenu 610 eurot. 21.08.2024 sõlmisid BB Finance OÜ ja kostja lisalaenu leping 2102521100, mille alusel väljastati kostjale lisalaen 600 eurot. 14.09.2024 sõlmisid BB Finance OÜ ja kostja lisalaenu leping 2102530871, mille alusel sai kostja lisalaenu 1500 eurot. Hageja lähtub hagi esitamisel viimati sõlmitud s.o 14.09.2024 lepintust nr 2102530871.
2.Pooled esitasid kohtule 08.05.2026 kompromisslepingu ning taotlevad menetluse lõptamist.
3.Kohus edastas 04.06.2026 pooltele kohtunõude, milles selgitab, et kohtule ei ole võimalik 08.05.2026 esitatud kompromissi kinnitada. Kohus selgitas, et kuna sõlmitud lepingute puhul on tegemist tarbijakrediidilepingutega, tuleb kohtul hinnata ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus tegi pooltele ettepaneku esitada kohtule kompromiss, mis vastaks kohtunõudes märgitud selgitustele või hagejal esitada vastutustundliku laenamise põhimõtte osas täiendavad selgitused ja tõendid.
4.Pooled esitasid kohtule 25.6.2026 uue kompromisslepingu koos ümberarvestusega. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
5.Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt avaldus menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et lepingu sõlmimisel ei ole krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid.

2-26-8039 Hageja on selgitanud hagi p-s 1.5, et kostja krediidivõimelisust on hinnatud kostja laenutaotlustes märgitud andmete, kontoväljavõtte (perioodiga 16.04.2024 - 14.08.2024) ning Krediidiinfo, Krediidiregistri ja Ametlike Teadaannete andmebaasi alusel. Hageja on esitanud kostja pangakonto väljavõtte koos AccountScoringuga. Hageja selgitab, et krediidiandja on kostja krediidivõimelisuse hindamisel lepingute sõlmimisel arvestanud kostja sissetulekuks 1700 eurot ja finantskohustusteks 695,40 eurot, ülalpeetavate kuluks 138 eurot (kostjal oli 3 ülalpeetavat), muudeks kohustusteks ca 500 eurot ning kohustuste võimaliku suurenemisega 83-85 eurot. Maksehäired kostjal puudusid (dtl 8-21). Kohtule esitatud AccountScoringust nähtub, et kostja sissetulekuks on palk (keskmiselt 938,67 eurot), peretoetus (keskmiselt 724,38 eurot) ja maksed eraisikutelt (keskmiselt 1017,77 eurot) (dtl 334). Kostja kulutused on ca 2000 eurot, sh laenumaksed vähemalt viie erineva võlausaldaja ees, kokku ca 690,96 eurot kuus (dtl353-406). Kuigi formaalselt on laenuandja laenutaotluste saamisel kogunud kostja krediidivõime teadasaamise kohta andmeid sh küsinud pangakonto väljavõtet, ei ole kohtu hinnangul teostatud piisava põhjalikkusega andmete sisulist kontrolli, et veenduda kostja tegelikus krediidivõimelisuses. Kontoväljavõttelt nähtub, et kostjale laekub makseid eraisikutelt, mis võib näidata, et kostja ei tule oma kohustustega toime. Asjaolu, et kostjal oli mitu laenukohustust teiste krediidiandjate ees, mille igakuised tagasimaksed ulatusid ligikaudu 700 euroni, ning et laenuvõtja ülalpidamisel oli kolm last, pidi kohtu hinnangul olema krediidiandjale selge hoiatav indikaator tarbija finantsvõimekuse kohta. Samuti leiab kohus, et peretoetuse arvestamine laenusaaja regulaarse sissetuleku hulka, ei ole kooskõlas perehüvitiste seaduse eesmärgiga. Peretoetuste sissetulekuks arvestamisega peab krediidiandja arvestama, et need on sihtotstarbelised toetused laste ülalpidamiseks ning nende maksmine on ajaliselt piiratud lapse vanusega. Samuti leiab kohus, et krediidiandja ei ole kostja tegelikke majapidamiskulude suurusega arvestanud. Kohus ei pea eluliselt usutavaks, et kolme ülalpeetava kuluks on üksnes 138 eurot kuus. Arvestades Statistikaameti 2024. aasta arvestuslikku elatusmiinimumi (345,81 eurot kuus), millest juba minimaalne toidukorvi maksumus ühe isiku kohta on ligikaudu 152,96 eurot, ei ole selline arvestus realistlik ega võimalda teha usaldusväärseid järeldusi kostja tegeliku maksevõime kohta. Hageja ei ole esitanud andmeid, et kostjalt oleks täiendavat infot küsitud. Riigikohus on selgitanud, et krediidiandja põhikohustuse sisuks krediidivõtja vastu on hinnata krediidisaaja krediidivõimekust piisavalt, tagamaks, et krediiti ei antaks isikule, kelle puhul on tõenäoline, et ta ei suuda seda jooksvast sissetulekust või muust eluks otseselt mittevajalikust varast tagasi maksta, tagades selliselt, et laenuvõtja ei satu krediidi tõttu „laenuorjusse“, mille tulemusena ta võib olla sunnitud võtma uusi laene, kaotada oma vara (sh eluaseme) ja muutuda maksejõuetuks (Riigikohtu 19. veebruari 2014 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-169-13, p 21). Lisaks finantskohustuste täitmisele peab tarbijal pärast laenu võtmist olema võimalik jooksva sissetuleku arvelt kanda ka enda ning ülalpeetavate igapäevased kulud (toit, riided, eluase jms). Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et laenuandja ei saanud olla kostjaga sõlmitud lepingu puhul veendunud kostja krediidivõimelisuses ning on rikkunud VÕS § 4034 lg-s 6 sätestatud kohustust. Vastavalt VÕS § 4034 lg-le 7 on selle tagajärjeks, et tarbijakrediidilepingu intressimääraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär ja muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Nimetatud sättest tulenevalt ei ole krediidileping tervikuna tühine, vaid üksnes intressi ja muude krediidiga seotud tasude osas. VÕS § 4034 lg 7 kolmandast lausest tulenevalt peab krediidiandja tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need

2-26-8039 tarbijale teatavaks tegema. Hageja on teinud ümberarvestused ning sõlminud nende pinnalt kostjaga kompromissi.

8.17.08.2024 sõlmitud laenulepingu 2102519267 kohaselt oli krediidi kulukuse aastamääraks 25,50%; 21.08.2024 lisalaenu leping 2102521100 krediidi kulukuse määraks 49,50% aastas ja 14.09.2024 sõlmitud lisalaenu lepingu 2102530871 krediidi kulukuse määrasks 49,49% aastas. Krediidi kulukuse määra arvutamise eelused on märgitud sõlmitud lepingutes. Lepingute krediidi kulukuse määr vastab Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg-le 1 ega ole tühine.
9.Pooled kinnitasid 25.06.2026 kompromissiga, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
13.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
14.TsMS § 150 lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Tulenevalt poolte taotlusest, tagastab kohus pool hagimenetluses tasutud riigilõivu s.o 210 eurot taotluses märgitud hageja kontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja