Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2016.a, kell 16.00 Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Getter Piiroja
Tsiviilasja number
2-16-13616
Tsiviilasi
K.-E. M.i hagi V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K.-E. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx või xxxx xx, xxxxx. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo, e-post [email protected]. Kostja: V. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxxxxx. Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Küllike Namm ja vandeadvokaat Kristiina Lee, e-post [email protected].
Eelistungi toimumise aeg ja koht
06. oktoober 2016.a, Pärnu.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada K.-E. M.i ja V. E. vaheline 06. oktoobril 2016.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-16-13616 poolt. Kui elektripaigaldiste kasutamine on ohtlik, lõpetatakse elektrienergiaga varustamine. Elektrikontrolli teostajale tagab juurdepääsu kinnistule hageja K.-E. M. kostja poolt nimetatud ajal. Kostja teatab nimetatud aja e-posti aadressil xxx või telefonil xxxxxxxx.
ja Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja K.-E. M.ile 09.09.2016.a V. K. kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 350 eurost pool summas 175 eurot V.K. kontole nr EExxx Swedbank AS-s.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on K.-E. M.i hagi V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes. 06.10.2016.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus on 20.09.2016.a. määrusega hagi taganud. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise abinõu. Kohus tühistab hagi tagamise abinõu poolte taotlusel (TsMS § 445 lg 2).
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-16-13616 Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab pool riigilõivu summas 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.