Tsiviilasi nr 2-26-7955
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-26-7955
Tsiviilasi
F.Z, X.L, S.W ja Y.K avaldus xxxxxxxx surnud A.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldajad: F.Z (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxx XXX; e-post: ); X.L (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxx XXX; e-post: ); S.W (isikukood: XXX); Seaduslik esindaja: F.Z; Y.K (isikukood: XXX); Seaduslik esindaja: F.Z; Võlgnik (pärandaja): A.U (isikukood: XXX; surnud: xxxxxxxx; viimane registrijärgne elukoht: XXX, xxx XXX).
Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldajate kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
F.Z, X.L, S.W ja Y.K esitasid kohtule avalduse xxxxxxxx surnud A.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. A.U pärijateks on võrdsetes 1/4 suurustes mõttelistes osades tema abikaasa F.Z ja lapsed X.L, S.W ning Y.K. Pärimisasjas on kohtutäitur Janek Pool läbi viinud inventuuri. Pärandaja oli alates 25.05.2007 abielus F.Z-iga ning abikaasadel oli ühisvara. Abielu lõppes xxxxxxxx A.U surmaga. Pärandaja omas arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo seisuga xxxxxxxx kui ka seisuga 03.07.2025 oli 0 eurot. Lisaks omas pärandaja arvelduskontot Swedbank AS-is, mille saldo seisuga xxxxxxxx oli 0,09 eurot. F.Z-i nimel on arvelduskonto Swedbank AS, mille saldo seisuga xxxxxxxx oli 634,30 eurot. Kohustused oli pärandajal järgmised. Täiteasjas nr 084/2022/6530 algatati menetlus Tartu Maakohtu 26.09.2022 määruse (tsiviilasjas nr 2-22-12310) alusel. Sissenõudjaks on PlusPlus Capital AS. Nõude suurus 12 966,99 eurot, millele lisandub viivis. Pärandajal oli 03.02.2022 sõlmitud tähtajatu Coop Pank AS-ga Säästukaart Pluss kasutamise leping. Pärandi avanemise kuupäeva seisuga oli teenustasude kohustus 38,51 eurot ning lepingu lõpetamise kuupäeva seisuga oli kohustus 39,29 eurot. Leping lõpetatud 06.06.2025. Seisuga 13.06.2025 kohustus puudub. SEB Pank AS ees on võlgnevus kokku 13,18 eurot, sh kaardi hooldustasu 3 eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 1,28 eurot, deebetkaardi tasu võlgnevus 3,20 eurot, arvelduspaketi võlgnevus 4,80 eurot ning arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot. Tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot. Avalduse kohaselt ei ole võimalik pärandvarast rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Kohus võttis 05.05.2026 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta A.U pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 29.05.2026. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Janek Pool läbi viinud A.U pärandvara inventuuri. Kohtutäitur on A.U vara teinud kindlaks järgmiselt: Pärandaja omas arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo seisuga xxxxxxxx kui ka seisuga 03.07.2025 oli 0 eurot. Lisaks omas pärandaja arvelduskontot Swedbank AS-is, mille saldo
seisuga xxxxxxxx oli 0,09 eurot. F.Z-i nimel on arvelduskonto Swedbank AS, mille saldo seisuga xxxxxxxx oli 634,30 eurot. Seega on pärandvara inventuuriga kindlaks tehtud pärandaja ja tema üleelanud abikaasa ühisvara väärtus 634,39 eurot. Ühe abikaasa osa ühisvarast 317,20 eurot. Kohustused oli pärandajal järgmised. Täiteasjas nr 084/2022/6530 algatati menetlus Tartu Maakohtu 26.09.2022 määruse (tsiviilasjas nr 2-22-12310) alusel. Sissenõudjaks on PlusPlus Capital AS. Nõude suurus 12 966,99 eurot, millele lisandub viivis. Pärandajal oli 03.02.2022 sõlmitud tähtajatu Coop Pank AS-ga Säästukaart Pluss kasutamise leping. Pärandi avanemise kuupäeva seisuga oli teenustasude kohustus 38,51 eurot ning lepingu lõpetamise kuupäeva seisuga oli kohustus 39,29 eurot. Leping lõpetatud 06.06.2025. Seisuga 13.06.2025 kohustus puudub. SEB Pank AS ees on võlgnevus kokku 13,18 eurot, sh kaardi hooldustasu 3 eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 1,28 eurot, deebetkaardi tasu võlgnevus 3,20 eurot, arvelduspaketi võlgnevus 4,80 eurot ning arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot. Tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot. PKS § 25 järgi lähevad varaühisuse puhul abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused (ühisvara). PKS § 35 p 1 sätestab, et varaühisuse varasuhe lõpeb, kui üks abikaasa sureb. Kuna üks abikaasadest, s.o A.U suri, on abikaasade A.U ja F.Z-i varaühisuse varasuhe lõppenud ning kohaldub PKS § 37 lg 1. Viidatud sätte kohaselt varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. PKS § 38 lg 1 kohaselt jagatakse ühisvaral lasuvad kohustused abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. PKS § 39 sätestab, et kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade kohustused on tekkinud abielu ajal ning kuuluvad ühisvara hulka. Kohustusi on kokku summas 13 023,57 (12 966,99+13,18+43,40) eurot. F.Z-i suhtes on 17.11.2025 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 182/2025/2133 Tartu Maakohtu 16.09.2025 otsuse (tsiviilasjas nr 2-24-143229) alusel. Nõude jääk on 4554,10 eurot, lisandub kohtutäituri tasu. Nõue tuleneb 09.05.2024 sõlmitud krediidikonto lepingust. Seega on viidatud leping sõlmitud pärast A.U surma, mistõttu ei saa sellest lepingust tulenevat kohustust käsitada abikaasade ühisvara hulka kuuluva kohustuse ega ühisvaralise võlana. Ühisvarasse kuuluvatest kohustustest pool on 6511,78 eurot. Seega pärandaja A.U kohustused on 6511,78 eurot ning kohustused ületavad tema vara väärtuse. Eeltoodust saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja
kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustavad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused PlusPlus Capital AS ning SEB Pank AS ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldajate kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldajad on tasunud avalduse esitamisel A.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Avalduse kohaselt on inventuuri kulu kohtutäiturile olnud 43,40 eurot (sh käibemaks). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärijate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.