lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7444/23

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-7444/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7444

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2016.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7444

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagiavaldus M.M. vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali, registrikood 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314; e-post: [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eneli Kivi

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa, 4PS OÜ; e-post: [email protected] Kostja:

M.M.,

isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Ants Nõmmik; AB Nõmmik; asukoht: Aida 1, Pärnu 80010; e-post: [email protected] Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja kostja M.M.i vahel 12.10.2016.a kohtuistungil esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 kostja kinnitab, et võlgneb hagejale kokku 7800 eurot ja menetluskulud, millest õigusabikulud 800 eurot ja pool riigilõivust 250 eurot; 1.2 kostja kohustub tasuma kokku 6800 eurot (kahjuhüvitis summas 5800 eurot, menetluskulud summas 1000 eurot) alates 15.11.2016.a kuni 15.11.2019.a, s.o 36 kuu jooksul igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 100 eurot. Hiljemalt 15.11.2019.a peab olema tasutud kogu võlgnevus summas 6800 eurot; 1.3 kostja tasub võlgnevuse hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega D01156850-AL, tsiviilasi nr 2-16-7444; 1.4 juhul kui kostja ei ole täitnud punktis 1.2 sätestatud kohustust kolm järjestikust makset, on hagejal õigus pöörata punktis 1.1 nimetatud nõue sundtäitmisele, s.o kokku summas 8850 eurot tasumata jäänud summa ulatuses;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-7444 1.5 juhul, kui kostja hiljemalt 15.11.2019.a ei ole tasunud punktis 1.2 nimetatud summat ehk 6800 eurot, siis muutub sissenõutavaks kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus summas 8850 eurot tasumata jäänud summa ulatuses.

2.Hageja kinnitab, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole.
3.Pooled kinnitavad, et on aru saanud kompromissi tagajärgedest.
4.Pärnu Maakohtul tagastada hagejatele 1⁄2 riigilõivust, s.o 250 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega D01156850-AL, tsiviilasi nr 2-16-7444.
5.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
6.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Määruses nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on poolte kokkuleppel pooltel õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 11.05.2016.a. on hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu esitanud hagi M.M.i, vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 13.09.2015.a toimus Austrias, Viehhofen, Dorfplatz 58 maja juures liiklusõnnetus, kus sõiduk Volkswagen Kombi, registreerimisnumbriga xxxxxxxxxxx, mida juhtis kostja, kaotas juhitavuse ja sõitis otsa auto varjualusele. Liiklusõnnetuse sündmuskohale kutsuti politsei, kes fikseeris liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduki ja sõidukijuhi. Kostjal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai auto varjualus kahjustada. Hageja sai kahjust teada oma koostööpartnerilt, kindlustusseltsilt Allianz. Kostja poolt juhitud mootorsõiduki Volkswagen Kombi liikluskindlustuse leping oli sõlmitud hageja poolt. Põhjusel, et Allianz on hageja esindaja Austrias, siis Allianz käsitles liikluskahju ja esitas hagejale kahju hüvitamise nõude summas 7784,06 eurot. Hageja hüvitas kahju summas 7784,06 eurot. Hageja koostööpartner 4PS OÜ esitas 18.04.2016.a kostjale tagasinõude summas 7809,06 eurot. Lisaks põhinõudele palub hageja kohtul kostjalt välja mõista viivist kuni põhinõude tasumiseni ja hageja menetluskulud ning menetluskuludelt viivis. Pärnu Maakohus võttis 16.05.2016.a kohtumäärusega AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagiavalduse M.M.i vastu võla nõudes menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 18.05.2016.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 29.08.2016.a toimunud eelistungil kohus määras eelmenetluse lõpetavaks tähtajaks 15.09.2016.a. Pärnu Maakohtus 12.10.2016.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled sõlmivad kompromisslepingu alljärgnevas sõnastuses:

2-16-7444

1.Kostja kinnitab, et võlgneb hagejale kokku 7800 eurot ja menetluskulud -õigusabikulud 800 eurot ja pool riigilõivust 250 eurot.
2.Kostja kohustub tasuma kokku 6800 eurot (kahjuhüvitis summas 5800 eurot, menetluskulud summas 1000 eurot) alates 15.11.2016.a kuni 15.11.2019.a. See on 36 kuu jooksul igakuiselt
15.kuupäevaks vähemalt 100 eurot. Viimaseks kuupäevaks 15.11.2019.a peab olema tasutud kogu võlgnevus summas 6800 eurot.
3.Kostja tasub võlgnevuse hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 selgitusega D01156850-AL, tsiviilasi nr 2-16-7444.
4.Juhul kui kostja ei ole täitnud punktis 2 sätestatud kohustust kolm järjestikust makset, on hagejal õigus pöörata punktis 1 nimetatud nõue sundtäitmisele. See on kokku summas 8850 eurot tasumata jäänud summa ulatuses.
5.Juhul, kui kostja hiljemalt 15.11.2019.a ei ole tasunud punktis 2 nimetatud summat ehk 6800 eurot, siis muutub sissenõutavaks kogu punktis 1 nimetatud võlgnevus summas 8850 eurot tasumata jäänud summa ulatuses.
6.Hageja kinnitab, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole.
7.Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.
8.Pooled soovivad lühendafa määruskaebuse esitamise õigust 5 päevale.
9.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 250 eurot hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega D01156850-AL, tsiviilasi nr 2-16-7444.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule poolte poolt allkirjastatult 12.10.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-16-7444 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-16-7444 kokku riigilõivu 500 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 250 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja