lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-112189/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 06.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-112189/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-112189

Tsiviilasi

TF Bank AB hagi Üllar Pruunlep'a vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja TF Bank AB, registrikood 556158-1041, asukoht Borås, Sweden, Box 947, SE-501 10 Hageja lepinguline esindaja Elle Kahju, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post * Kostja Üllar Pruunlep, isikukood *, elukoht *, e-post * Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast TF Bank AB hagi Üllar Pruunlep'a vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Rahuldatud nõude osas jätta menetluskulud 94,19% ulatuses kostja Üllar Pruunlep'a kanda ja 5,81% ulatuses hageja TF Bank AB kanda. Osas, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, jätta menetluskulud hageja TF Bank AB kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

09.06.2016. a esitas TF Bank AB Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1934,02 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.07.2016. a aadressil *. 07.07.2016. a esitas võlgnik Üllar Pruunlepp nõudele vastuväite, milles tunnustas TF Bank AB esitatud nõuet osaliselt summas 1912,98 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 1674,24 eurot, viivis 22,56 eurot, intress 124,77 eurot ning menetluskulud, s.o riigilõiv summas 71,41 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Võlgnik ei ole nõus leppetrahvi ja kahjuhüvitise nõudega. 13.07.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis TF Bank AB nõude Üllar Pruunlep'a vastu 1934,02 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.08.2016. a määrusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Tsiviilasja materjalid saabusid Haapsalu kohtumajja 12.09.2016. a. 12.09.2016. a määrusega tegi kohus Üllar Pruunlep'a poolt maksekäsu kiirmenetluses 07.07.2016. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas teda hagejale tasuma võlgnevus summas 1912,98 eurot, millest põhivõlgnevus summas 1674,24 eurot, viivis 22,56 eurot, intress 124,77 eurot ning menetluskulud, s.o riigilõiv summas 71,41 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Ülejäänud nõude osas kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis /tlk 29-33/. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 12.09.2016. a määrusega koostas kohus maksekäsu võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 07.07.2016. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas. Ühtlasi kohustas kohus TF Bank AB maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude osas esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 12.09.2016. a kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 19.09.2016. a /tlk 34/. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 03.10.2016. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude osas, s.o jooksva viivise, leppetrahvi ja kahjuhüvitise nõude osas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu kõrvalnõuete osas hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kuna kohus on rahuldanud 12.09.2016. a määrusega, s.o osalise maksekäsuga maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudest 94,19 % (esialgsest nõudest summas 1934,02 eurot on rahuldatud 1821,57 eurot, millele lisandusid menetluskulud summas 91,41 eurot), siis selles osas jagab kohus menetluskulud TsMS § 172 lg 9 3. lause ja TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, jättes 94,19% menetluskuludest hageja kanda ja 5,81% kostja kanda. Kuna hageja ei esitanud õigeaegselt hagi, siis osas, millega kohus keeldub hagi menetlusse võtmast jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et mõistlik aeg menetluskulude nimekirja esitamiseks on 15 päeva arvates kohtulahendi jõustumisest. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja