Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Kaisa Margus 14.03.2025, Tallinn 2-25-306 Aktsiaselts Scanweld väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Aktsiaselts Scanweld (registrikood 10393880), lepinguline esindaja advokaat Toomas Laanemaa (e-post [email protected])
avaldus
S.
M.
pankroti
Võlgnik: S. M. (isikukood XXX) Usaldusisik: Martin Pärn (e-post [email protected]) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja S. M. (isikukood XXX) pankrot 14. märtsil 2025 kell 15:05.
2.Nimetada S. M. pankrotihalduriks Martin Pärn.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 03.04.2025 kell 10:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4004).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
kohustuste
täitmist
võib
vastu
võtta
üksnes
7.Algatada S. M. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.
11.Määrata usaldusisiku Martin Pärn tasuks 2196 eurot (käibemaksuga). Maksta usaldusisiku kindlaksmääratud tasu 2196 eurot välja võlausaldaja Aktsiaselts Scanweld poolt 12.01.2025 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole EEXXX.
12.Kohus määrab võlausaldaja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.Aktsiaselts Scanweld (võlausaldaja) esitas 08.01.2025 Harju Maakohtule avalduse S. M. (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kinnitas Harju Maakohus 15.10.2021 määrusega tsiviilasjas 2-21-11287 kohtuliku kompromissi, millest tulenev võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees on 08.01.2025 seisuga summas 217 900 eurot.
2.Kohus võttis 10.01.2025 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 3000 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi 12.01.2025. Sama määrusega kohustati võlgnikku esitama kirjalik vastus maksejõuetusavaldusele. Võlgnik talle määratud tähtajaks vastust ei esitanud.
3.19.02.2025 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku usaldusisikuks Martin Pärna.
4.Usaldusisik esitas 11.03.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikule kuulub ühisomanikuna korteriomand Pärnus, võlgniku osa eeldatav väärtus on 70 000 eurot. Võlgnikule kuuluvad osalused kolmes äriühingus (OÜ A, P OÜ, X OÜ), kuid osaluste eeldatav väärtus on 0 eurot. Võlgniku kasuks on seatud kolmanda isiku korteriomandile hüpoteek summas 240 000 eurot, kuid nii võlgniku kui ka kolmanda isiku selgituste kohaselt hüpoteegi aluseks olev nõue puudub. Võlgniku igakuine sissetulek on juhatuse liikme tasu summas 820 eurot (neto). Arvelduskontode jääk on 21,58 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 804 880,50 eurot. Usaldusisiku hinnangul tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisik märkis, et võlgnik nõustus sellega, et ta on püsivalt maksejõuetu ja et võlgnik soovib, et tema pankroti väljakuulutamise korral algataks kohus ühtlasi ka tema kohustustest vabastamise menetluse.
5.Kohus leiab, et võlausaldaja maksejõuetusavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele.
6.Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses (PankrS) sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FIMS) ei ole sätestatud teisiti (FIMS § 43).
7.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).
8.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgnikule kuuluva realiseeritava vara väärtus on hinnanguliselt 70 000 eurot, kuid teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 804 880,50 eurot (vt ülal, p 4). Võlgnik ei ole seega suuteline oma (sissenõutavaks muutunud) rahalisi kohustusi täitma, ka võlgniku sissetulekust selleks ei piisa.
9.Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Usaldusisik Martin Pärn andis nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Pärna (PankrS § 31 lg 6).
10.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
11.Usaldusisik märkis võlgniku vara- ja võlanimekirja punktis 6.5, et võlgnik soovib enda suhtes ka kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on 11.03.2025 allkirjastanud oma vara- ja võlanimekirja, mille punktis 6.4 on samuti märgitud, et võlgniku suhtes tuleks algatada ka kohustustest vabastamise menetlus. Kohus järeldab sellest, et võlgnik taotleb enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
12.FIMS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgniku vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega.
13.Võlgnik on taotlenud enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Ka usaldusisik on pidanud seda põhjendatuks. Alused, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on sätestatud FIMS § 45 lõikes 3. Kohtule teadaolevalt neid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus algatab seetõttu ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
14.Kohtu nimetatud pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku 3
ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).
15.Usaldusisik peab esitama kohtule igal aastal võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta aruande (FIMS § 46 lg 3). Kohus määrab esimese aruande esitamise tähtpäeva pankrotimenetluse lõppemisel.
16.Kohus otsustab võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 1).
17.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1). Menetluskulud
18.Kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Usaldusisiku tasu
19.Pankrotimenetluse kuluks on mh usaldusisiku tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2).
20.Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks (FIMS § 54 lg 4 esimene lause). Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (FIMS § 54 lg 2 esimene lause).
21.Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4). Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).
22.Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1800 eurot (lisandub käibemaks). Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (FIMS § 54 lg 4, PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 150 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1800 eurot, koos käibemaksuga 2196 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9).
23.Võlausaldaja tasus 12.01.2025 kohtu deposiiti 3000 eurot. Kohus määrab, et kogu usaldusisiku kindlaksmääratud tasu (2196 eurot) tuleb usaldusisikule välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. See on kooskõlas PankrS § 31 lg 6 kolmanda lause ja PankrS § 146 lõikega 11, millest tuleneb, et ajutine haldur/usaldusisik peavad saama oma tasu 4
katteks väljamakse kohe pankrotimääruse alusel. Võlausaldaja menetluskulud
24.Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).
25.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4). Võlausaldaja menetluskulude kindlaksmääramine (juba) käesoleva pankrotimäärusega tähendaks seda, et võlgniku pankroti väljakuulutamine lükkuks edasi – kohus peab võlausaldaja menetluskulude nimekirja võlgnikule kätte toimetama ja seejärel ka võlgniku seisukoha ära ootama. Kohus leiab, et olulisem on võlgniku pankrot võimalikult kiiresti välja kuulutada, et pankrotihaldur saaks vajalikke toiminguid tegema hakata.
KOHTU SELGITUSED VÕLGNIKULE
26.Kohus on kuulutanud välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud PankrS §-s 35. Pankroti väljakuulutamisel muutub võlgniku vara muu hulgas pankrotivaraks ning selle valitsemise õigus (sh tehingute tegemise õigus) läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1 ). Kas ja millist konkreetset võlgnikule kuuluvat vara võib võlgnik ise valitseda, tuleb arutada pankrotihalduriga.
27.Kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse algatamine ei tähenda automaatselt, et kohus menetluse lõpus ka võlgniku kohustustest vabastab. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlgniku pingutust rahuldada võlausaldajate nõudeid nii suures ulatuses, kui see on võlgniku jaoks mõistlikult võimalik. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud (FIMS § 47 lg 1-2): tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
28.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.