Võlaõigus › Töövõtulepingud

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

HAGEJA NÕUE

Löök Ehitus OÜ (hageja) on esitanud Tartu Maakohtule hagi TAF Grupp OÜ (kostja) vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 417 eurot, viivise perioodi eest 5.11.2015. a kuni 25.02.2016. a summas 9,42 eurot ning edasi protsendina põhivõlgnevuselt seadusjärgses määras, sissenõudmiskulud 40 eurot. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud suuline töövõtuleping, millega hageja kohustus valmistama kostjale 10 mm terasplaadist kuumtsinkitud kronsteinid ning kostja tasuma kokkulepitud tasu 417 eurot koos käibemaksuga, ning tööde eest 4.11.2014. a esitatud arve nr 71.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Dokumendid on kätte toimetatud kostja juhatuse liikme Taavi Tammik’u rahvastikuregistri järgsel aadressil K.T.’le, kes rahvastikuregistri järgi seal samuti elab. Kohus loeb dokumendid kostjale kätte toimetatuks vastavalt TsMS § 318 lõikele 2 ja § 322 lõikele 1. Täiendavalt on dokumendid kostjale kätte toimetatud avalikult. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tema menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot ning lepingulise esindaja kulu 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja tunnihind oli 80 eurot ning ajakulu 1,5 tundi, mis hõlmas materjalidega tutvumist ning hagiavalduse koostamist.

2 (3)

Kohus leiab, et hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ning hageja lepingulise esindaja kulu 120 eurot on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 220 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.