2-16-3162/23 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 11.04.2016. a määrusega välja XXXXOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. 05.08.2016. a määrusega kinnitas kohus XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku, mis jõustus edasi kaebamata 23.08.2016. a. 05.09.2016. a esitas pankrotihaldur kohtule alljärgneva lõpparuande: Lõpparuande esitamise õiguslik alus Pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 1 p-s 2 sätestatu kohaselt esitab pankrotihaldur kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Võlgniku pankrotivaras ei olnud esemelist pankrotivara, kuid osanike poolt oli osakapital sisse maksmata (äriühing oli asutatud sissemakseta). Haldur on esitanud osanike vastu rahalised nõuded ning osanikud on osakapitali summas 2 500 eurot tasunud. Täiendavalt on haldur pidanud läbirääkimisi võlausaldaja nõude rahuldamiseks ning kolmas isik on tasunud võlausaldaja nõude rahuldamiseks võlgniku arvelduskontole täiendavalt raha. Raha on võlausaldajale välja makstud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pankrotivara hulgas esemelist pankrotivara ei olnud, millest tulenevalt ei ole pankrotihaldur pankrotivara müünud. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetlusega seoses kantud kulud on olnud järgnevad: ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Harju Maakohtu 11.04.2016. a määrusele (sisaldab käibemaksu) summas 1 209,60 eurot, ajutise pankrotihalduri kulud vastavalt Harju Maakohtu 11.04.2016. a määrusele (sisaldab käibemaksu) summas 98,88 eurot, raamatupidamise dokumentide taastamise kulud (sisaldab käibemaksu) summas 153,60 eurot, pankade teenustasud (käibemaks ei lisandu) summas 1,72 eurot, kokku 1 463,80 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on võlausaldaja XXXXOÜ tasunud pankroti väljakuulutamiseks kohtu tagatiskontole 2 000 eurot, mis on kohtu 05.05.2016. a määruse alusel tasutud võlgniku arvelduskontole. Haldur on deposiidi tagastanud pankrotivara arvel võlausaldajale. Andmed võlausaldajate nõuete kohta XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus (pandiga tagamata tähtaegselt esitatud nõuded) tunnustatud XXXXOÜ nõue summas 612,43 eurot, mille jaotise suurus on 100%. Pankrotimenetluses on XXXXOÜ-le jaotise alusel välja makstud 612,43 eurot, so rahuldatud on 100% nõudest. Võlausaldajal saamata raha on 0 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku pankrotivara hulgas esemelist pankrotivara ei olnud, millest tulenevalt ei ole pankrotihaldur pankrotivara müünud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu kohaselt on võlgnik teinud 16.10.2014. a makse XXXXsummas 9 250 eurot, selgitusega “Laen”. Haldur pöördus kirjaliku järelepärimisega XXXXpoole selgituste saamiseks. 31.05.2016. a esitas XXXXkassakviitungi laenu tagastamise kohta. Kviitungi on allkirjastanud XXXX. 02.06.2016. a palus haldur XXXX lepingulisel esindajal selgitada, milleks laenuna saadud raha kasutati. Jaotusettepaneku esitamise seisuga on haldurile antud suulisi selgitusi selle kohta, et tagastatud raha on välja makstud palgana. Dokumentaalseid tõendeid haldurile ei esitatud, kuid e-maksuameti andmeil on 2015. a esimesel poolaastal (so pärast laenu sularahas tasumist) deklareeritud ja ka tasutud tööjõumakse (so tulu- ja sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmakseid), millest tulenevalt võib palga maksmine vastata tegelikkusele. Täiendavalt on pankrotihaldur tuvastanud, et võlgniku arvelduskontolt on 30.12.2014. a tasutud OÜ-le XXXX 8 400 eurot. Ülekande selgituseks on märgitud “arve 140163”. Nimetatud arvel on kaubaks märgitud “Ford Transit LA4X2 XXXX. VIN kood XXXX”. Pankrotihaldurile on esitatud kaks müügilepingut sama kaubiku müümise kohta. Esimene leping on sõlmitud 31.12.2014. a ning selle lepinguga on kaubik müüdud XXXX OÜ-le, samas on sõlmitud 30.12.2014. a ka teine müügileping, so päev varem, mille kohaselt ostis sama sõiduki XXXXOÜ. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXXX OÜ või XXXXOÜ oleksid võlgnikule müüdud kaubiku eest tasunud. XXXXOÜ pidi kaubiku eest tasuma pärast kaubiku valduse üleandmist, kuid väidetavalt ei ole kaubiku valdust temale üle antud. XXXX OÜ müügilepingul on omakäeline kinnitus kaubiku võtmete kättesaamise kohta, millest järeldub, et kaubiku valdus on XXXX OÜ-l, kuid nimetatud leping ei pruugi kehtida varem sõlmitud lepingu tõttu. Võlgnikul võib olla rahaline nõue XXXX OÜ või rahaline nõue XXXXOÜ vastu, olenevalt sellest milline leping kehtib. Juhul, kui kehtivaks osutub XXXXOÜ-ga sõlmitud leping, vastandub rahalisele nõudele ka võlgniku kohustus anda üle lepingu esemeks olev kaubik ja sellisel juhul on võlgnikul vara väljaandmise nõue XXXX OÜ vastu. Võttes arvesse, et ainsa võlausaldaja nõue on täielikult pankrotimenetluses rahuldatud ja esineb alus lõpparuande esitamiseks, ei ole pankrotihaldur eeltoodud küsimusi põhjalikumalt analüüsinud. Haldur eeldab, et võlausaldajal puudub täiendavate asjaolude tuvastamise suhtes ka pankrotimenetluse seisukohast põhjendatud huvi. PankrS § 56 lg 3 kohustab haldurit olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajast ning pankrotimenetluse eesmärgiks ei saa olla osanike vaheliste äritülide lahendamine. PankrS § 2 kohaselt rahuldatakse pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel PankrS-is seaduses ettenähtud korras ning see eesmärk on täidetud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrotivara hulgas esemelist pankrotivara ei olnud, millest tulenevalt ei ole pankrotihaldur pankrotivara müünud. Haldur on pankrotivara arvel kandnud pankrotimenetluse kulud ning teinud võlausaldajatele seaduses ettenähtud väljamaksed. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega tuvastanud lõpparuandes kirjeldamata asjaolusid, mis võimaldaksid hagide esitamist. Olukorras, kus võlausaldaja

nõuded oleksid jäänud rahuldamata, tulnuks kõne alla nõuete (ja võimalike hagide) esitamine XXXX OÜ või XXXXOÜ vastu. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluseaegsete kulude suurus on 155,32 eurot ning nende detailne ülevaade on toodud lõpparuande punktis „Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Kulud on kantud kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosoleku otsusega. Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta Pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotikuriteo või raskete juhtimisvigade toimepanemist ning märgib käesolevas aruandes, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg-s 5 sätestatud tähenduses – täpsemalt võlgniku osanike suutmatus jätkata ühiselt võlgniku äri arendamist. Taotlus pankrotihalduri tasu kindlaks määramiseks PankrS § 651 lg 1 sätestab, et halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot on võrdne 20% pankrotivara suuruselt. Pankrotihaldur nõudis võlgniku osanikelt sisse tasumata osakapitali kogusummas 2 500 eurot ning palub kindlaks määrata halduri tasu alammääras 500 eurot (2 500 × 20%), millele lisandub käibemaks, so kokku 600 eurot koos käibemaksuga. Haldur palub määrata, et halduri tasu makstakse välja advokaadibüroo arvelduskontole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Taotlus dokumentide hoidja määramiseks Haldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks XXXX, kes on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku. Pankrotihaldur palub lõpetada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks XXXX, vabastada pankrotihaldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid esitanud. Kuivõrd XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on ainsa võlausaldaja nõue täies ulatuses rahuldatud, siis ei ole

võlausaldajal jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata ning käesolev määrus ei ole täitedokumendiks PankrS § 168 tähenduses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on palunud lõpparuandes määrata halduri tasu alammääras (arvestades pankrotivarasse laekunud summat 2 500 eurot) summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et nimetatud lõpparuanne on pankrotihalduri poolt edastatud ka võlgniku lepingulisele esindajale ja ainsale võlausaldajale, keegi vastuväiteid esitatud lõpparuandele, sh pankrotihalduri taotletavale tasule, esitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et halduri taotletava tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihaldur XXXX tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb tasu välja maksta advokaadibüroo arvelduskontole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist lõpparuandes taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb XXXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata XXXXOÜ (pankrotis) juhatuse liige XXXX. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andrias Palmits XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.