2-16-11103
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2016.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-11103
Tsiviilasi
Rävala Õigusbüroo OÜ hagi K.V. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462; Rävala pst 8,10143 Tallinn
Eneli Kivi
Hageja lepinguline esindaja: Sofia Vender, Rävala Õigusbüroo OÜ; asukoht: Rävala 8, 10143 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja:
isikukood xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Anu Talu Menetlustoiming
elukoht:
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2-16-11103
Kostja kinnitab, et võlgneb hagejale põhivõlgnevuse summas 212,89 eurot, intressid summas 278,26 eurot ja viivis seisuga 20.09.2016.a summas 52,44 eurot, kokku 543,59 eurot. Menetluskuludest kohustub kostja tasuma pool riigilõivust summas 87,50 eurot.
2-16-11103
Kostja nõustub lepingulise esindaja kulu suurusega summas 120 eurot. Kostja kohustub tasuma kokku 631,09 eurot alates 10.10.2016.a kuni 10.03.2017.a. See on 6 kuu jooksul igakuiselt 105,18 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks. Kostja tasub võlgnevuse hageja Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega võlgnevus tsiviilasjas nr 2-16-11103. Juhul kui kostja ei ole täitnud omapoolset kohustust kaks järjestikust makset, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Juhul kui kostja kohustusi ei täida, siis muutub sundtäidetavaks ka punktis 3 märgitud 120 eurot lepingulise esindaja kulu. Hageja kinnitab, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole. Pooled taotlevad menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamist. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissmäärusele edasikaebe õigusest.
Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 20.09.2016.a eelistungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-16-11103 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot ning hageja lepingulise esindaja õigusabikulud summas 120 eurot. Lepingulise esindaja kulu peab kostja hagejale hüvitama üksnes juhul, kui kostjal tekib võlgnevus. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-16-11103 kokku riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt OÜ-le Rävala Õigusbüroo kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 87,50 eurot tema poolt avalduses märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.