Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 150,00 3500,00

2550,00 2450,00 2350,00 2250,00 2150,00 2050,00 1950,00 1850,00 1750,00 1650,00 1550,00 1450,00 1350,00 1250,00 1150,00 1050,00 950,00 850,00 750,00 650,00 550,00 450,00 350,00 250,00 150,00 0,00

Asjaolud, menetluse käik Bondora Servicer OÜ esitas 8.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5857,49 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.08.2016 aadressil *. Võlgnik Anneli Reinsalu esitas 15.08.2016 nõudele vastuväite. 23.08.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Bondora Servicer OÜ nõue Anneli Reinsalu vastu 5857,49 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.08.2016. a tegi maakohus pooltele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks, kuna kostja A. Reinsalu on vastuväites osaliselt nõuet tunnustanud ning avaldanud soovi sõlmida maksegraafik. Kompromissleping 08.09.2016. a esitasid pooled kohtule digitaalset allkirjastatult alljärgneva kompromisslepingu: Käesoleva kompromissilepingu alusel OÜ Bondora Servicer, registrikood 12831019, A. H. Tammsaare tee 47 Tallinn Harju maakond 11316, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Kadri Timuska, isikukood * ja Anneli Reinsalu, isikukood *, elukohaga *, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-16-114535 Võttes arvesse , et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

15.05.2018 15.06.2018 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 Kokku:

100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 150,00 3500,00

1650,00 1550,00 1450,00 1350,00 1250,00 1150,00 1050,00 950,00 850,00 750,00 650,00 550,00 450,00 350,00 250,00 150,00 0,00

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele * viitenumbriga *. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Bondora Servicer õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 08.09.2016. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse ja menetluskulude tasumises osas. Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lõikest 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja (võlgnik) hüvitab hagejale (avaldajale) hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 175,72 eurot, mis on arvestatud maksegraafiku alusel tasutava summa sisse (kompromisslepingu p 1.1). Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.