lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-104016/10

VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJĂ”ustunudPĂ€rnu Maakohus PĂ€rnu kohtumaja RĂŒĂŒtli tĂ€naval · 15.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
PĂ€rnu Maakohus PĂ€rnu kohtumaja RĂŒĂŒtli tĂ€naval
Kohtuasja number
2-16-104016/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2016
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PĂ€rnu Maakohus PĂ€rnu kohtumaja

Kohtunik

Heli KĂ€pp

Kohtujurist

Egert Übnet

Tsiviilasja number

2-16-104016

MÀÀruse tegemise aeg ja koht

15. august 2016, PĂ€rnu

Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagiavaldus A. P. vastu vĂ”lgnevuse vĂ€ljamĂ”istmiseks 176,25 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Menetluse lÔpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood: 10887820, asukoht Pirita tee 20, Tallinna linn, Harju maakond) lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: [email protected]) Kostja: A. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx) eestkostja Sindi linn (linnavalitsuse kaudu) (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada CREDITREFORM EESTI OÜ esindaja Triin Reinmaa ja A. P. eestkostja Sindi linna (linnavalitsuse kaudu) vahel sĂ”lmitud ja mĂ”lema poole poolt 12.08.2016 digitaalselt allkirjastatud jĂ€rgmine kompromiss:

1.Kostja tasub Creditreform Eesti OÜ poolt hagis taotletud, Ferratum Estonia OÜ ja A. P. vahel 28.05.2013 sĂ”lmitud laenulepingust tuleneva pĂ”hivĂ”lgnevuse 100 eurot, viivised 22,76 eurot ja menetluskulud 150 eurot, kĂ”ik kokku 272,76 eurot, tasudes mĂ€rgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is hiljemalt 15.02.2017.a.
2.Kostja tasub p-s 1 mÀrgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.09.2016.a, kandes iga kuu
15.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kuupĂ€evaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is vĂ€hemalt 45 eurot.
3.Kostja poolt p-s 2 mÀrgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist tasumata pÔhiosalt ja menetluskuludelt mÀÀras 0,03% pÀevas iga tasumisega viivitatud pÀeva eest.
4.Kostja poolt p-s 2 mÀrgitud kolme osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal Ôigus koheselt sisse nÔuda kogu vÔlgnevuse jÀÀk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtÀitmisele vÔlgnevuse jÀÀgi ulatuses.
5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jÀÀvad poolte endi kanda. II. LĂ”petada menetlus tsiviilasjas 2-16-104016. III. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga, kohus tĂ€iendavalt kulude suurust kindlaks ei mÀÀra. IV. MÀÀruse jĂ”ustumise jĂ€rel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilĂ”ivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is.

Tsiviilasi nr 2-16-104016 Edasikaebamise kord KohtumÀÀruse peale vÔib esitada mÀÀruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule PÀrnu Maakohtu kaudu 15 pÀeva jooksul alates mÀÀruse kÀttetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.PĂ€rnu Maakohtu menetluses on CREDITREFORM EESTI OÜ hagi A. P. vastu vĂ”lgnevuse vĂ€ljamĂ”istmiseks. 12.08.2016 esitas kostja eestkostja kohtule sama kuupĂ€evaga vormistatud ning hageja esindaja ja kostja eestkostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.
2.Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et kostja tasub hagejale vÔlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 272,76 eurot alates 15.09.2016 vÀhemalt 45 euro suuruste osamaksetena 15. veebruariks 2017. Selle kohustuse rikkumise korral on hagejal Ôigus nÔuda kostjalt viivist 0,03% pÀevas iga viivitatud pÀeva eest ning kolme osamakse tasumisega viivitamise korral koheselt sisse nÔuda kogu vÔlasumma jÀÀk. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jÀÀvad poolte endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilÔivust poole tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lÔpetamise tagajÀrgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lÔpetada.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on tĂ€idetav. Kohus tĂ€iendab poolte kompromissi sĂ”nastust viitega laenulepingule, millest tuleneva vĂ”lgnevuse tasumist kompromissiga reguleeritakse. Samuti kohus tĂ€psustab kompromissi 3.punkti sĂ”nastust selliselt, et kohustuse rikkumise puhuks ettenĂ€htud viivise nĂ”udeĂ”igus on pĂ”hivĂ”lalt ja menetluskuludelt, kuivĂ”rd osamaksetena tasutav vĂ”lasumma sisaldab ka viivist ning vĂ”laĂ”igusseaduse (VÕS) § 113 lg 6 keelab viivise nĂ”udmise intressi (sh viivitusintressi) tasumisega viivitamise korral.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lĂ”petab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sĂ”lminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sĂ€testab poolte Ă”iguse lĂ”petada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jĂ”ustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi mÀÀrusega, millega ĂŒhtlasi lĂ”petab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise mÀÀruses mĂ€rgitakse kompromissi tingimused.
5.Menetluse lĂ”petamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalĂ”iguslikud ja protsessuaalsed tagajĂ€rjed nagu menetluse lĂ”petamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tĂŒhistada ja selle tĂŒhisusele saab tugineda tsiviilseadustiku ĂŒldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda vĂ”i seda ĂŒles öelda vĂ”laĂ”igusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tĂŒhistada vĂ”i selle tĂŒhisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda vĂ”i kompromissi saab ĂŒles öelda ĂŒksnes kompromissi kui tĂ€itedokumendi alusel toimuva tĂ€itemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus mĂ€rgib menetlust lĂ”petavas mÀÀruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 jĂ€rgi kannavad pooled kompromissi sĂ”lmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagjale hĂŒvitatavate menetluskulude suuruse ning ĂŒlejÀÀnud kulude poolte endi kanda jÀÀmise. SeetĂ”ttu kohus tĂ€iendavalt kulusid ei jaota ega mÀÀra kindlaks hĂŒvitatavate kulude suurust.
7.Hageja taotleb poole riigilĂ”ivu tagastamist seoses kompromissi sĂ”lmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilĂ”ivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilĂ”ivust, kui pooled sĂ”lmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilĂ”ivu kokku 75 eurot (45 € maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse esitamisel ja tĂ€iendavalt 30 € hagiavalduse esitamisel). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenĂ€htud suuruses tasutud riigilĂ”ivust 50%, s.o 37,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilĂ”iv kanda hageja nĂ€idatud Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole. Heli KĂ€pp Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja