Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski- OK Incure OÜ, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: Golden Dragon Fortune OÜ (kehtetu ärinimi HMA Partners OÜ) – registrikood 12552294, aadress Tornimäe tn.7, Tallinn 10145 Seaduslik esindaja juhatuse liige: Alexander Vest – isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: [email protected] Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 150 lg 2 p 2 alusel

1.Lõpetada menetlus Entis AB hagis Golden Dragon Fortune OÜ vastu kahjuhüvitise nõudes seoses hagist loobumisega.

võla, viivise ja

2.Jätta menetluskulud hageja kanda. 3.Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, mis on tasutud 10.oktoobril 2014 OK Incure OÜ arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE221700017003510302 OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr EE422200221045023300 Swedbank. 4.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Entis AB hagi Golden Dragon Fortune OÜ (kehtetu ärinimi HMA Partners OÜ) vastu võla, summas 2544 euro, viivise, summas 127,66 eurot ja kahjuhüvitise summas 328,34 eurot nõudes. 30.05.2016 on kohtusse saabunud hageja avaldus hagist loobumiseks (tl.88). Vastavalt lg 3 on kohus teatanud kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kostja esindaja on kinnitanud avalduse kättesaamist 6.juulil 2016.a., kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole kostja kohtule oma seisukohta esitanud. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2.lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tegasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole kohtule andmeid oma menetluskulude kohta esitanud. Kuivõrd kostja on menetluses osalenud seadusliku esindaja kaudu, võib eeldada, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on menetluse lõpetamise avalduses taotlenud poole tema poolt tasutud riigilõivust tagastamist. Käesolevas asjas on 10.10.2014 tasutud Entis AB hagilt HMA Partners OÜ vastu riigilõiv 275 eurot OK Incure OÜ poolt. Seega kuulub seoses hagist loobumisega tagastamisele 137,50 eurot, mis tuleb kanda vastavalt taotlusele riigilõivu tasunud isiku OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 AS-s Swedbank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus