Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
2.august 2016. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-16-9093
Tsiviilasi
N. O. hagi K. - L. T. vastu 173 200,07 euro ning lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja
Hageja: N. O. , registrikood . , aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Esindaja: Marko Kutman; e-post: [email protected] Kostja: K. - L. T. , registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
nende esindajad
Esindaja: F. xxxxxxxxxxx ; e-post:
A.
K.
,
isikukood
I. Lõpetada menetlus N. O. hagis K. - L. T. vastu 173 200,07 euro ning lisanduva viivise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel
jõustumine Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused
Kohtu menetluses on N. O. hagi K. - L. T. vastu 173 200,07 euro ning lisanduva viivise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-16-9093 menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kompromissina kokkulepitud summa sisaldab poolt N. O. poolt tasutud riigilõivust, K. - L. T. menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kuna teistsugune kokkulepe puudub, jäävad ka N. O. muud menetluskulud tema enda kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p-le 1 toetudes hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus, pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunudmenetluses riigilõivu 2700 eurot. Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 1350 eurot. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.