Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2016.a, Pärnus
Tsiviilasja number
2-15-18570
Tsiviilasi
AS Dotnuva Baltic hagi M. S.a vastu 5 361.39 euro nõudmiseks.
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Dotnuva Baltic (endine ärinimi Dotnuvos Projektai AS), registrikood 12019737, asukoht Savimäe 7, Vahi alevik, 60534 Tartu maakond. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, epost [email protected]. Kostja: M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx, xxxxx xxxxx. Kostja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann, e-post [email protected].
Jätta läbi vaatamata AS Dotnuva Baltic hagi M. S.a vastu 5 361.39 euro nõudmiseks.
Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahaline kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud hageja, AS Dotnuva Baltic, kanda. Rahuldada kostja, M. S., menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.
rahalise
Määrata kindlaks kostja, M. S., menetluskulud summas 378 eurot (sealhulgas käibemaks), mis koosneb õigusabikulust. Välja mõista hagejalt, AS Dotnuva Baltic, menetluskulud summas 378 eurot (sealhulgas käibemaks) kostja, M. S., kasuks.
Tsiviilasi nr 2-15-18570 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-15-18570 Kokku on M. S. menetluskulud 5 tundix108 eurot = 540 (viissada nelikümmend) eurot. Kostja palub nimetatud suuruses menetluskulu hagejalt välja mõista. M. S. kinnitab, et kõik ülal viidatud menetluskulud on kantud seoses käesoleva asja menetlemisega ning M. S. ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu puudub tal võimalus menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada. M. S. palub tähtaegselt tasumata menetluskuludelt määrata kindlaks ka viivis seadusjärgses määras.
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-15-18570 Vastavalt TsMS § 138 lõikele 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja avalduse järgi viimase menetluskulud koosnevad kostja lepingulise esindaja õigusabi kuludest kokku 5 tundi, tunnihinnaga 90 eurot, koos käibemaksuga 108 eurot, kokku 540 eurot. Õigusabi koosneb: - hagiavaldusega esmane tutvumine ja selle esmane analüüs 30 minutit; - menetluskulude katteks tagatise nõudmise taotluse koostamine, s.h. hageja majanduslikku seisu kajastavate tõendite kogumine ja nende analüüs, kokku ajakuluga 4h 30 minutit. Tunnitasu määra osas hageja vastuväiteid ei ole esitanud. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu esinduskulult arvestatav käibemaks kuulub hüvitamisele. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on 06.05.2015.a lahendis 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusostuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus annab hinnangu kostja poolt kantud rahalisele menetluskulude suurusele. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kostja jaoks piirnes asi taotluse esitamisega tagatise andmiseks, siis asjas oleva materjaliga üldises vajalikus plaanis tutvumiseks tuleb lugeda põhjendatud ajakuluks 0,5 tundi. Kohtutoimiku järgi kostja esindaja on 15.01.2015.a. koostanud menetluskulude katteks tagatise nõudmise taotluse (tl 44-85). Taotluses on edasi antud majandusaasta aruandes, äriregistri andmetes ja kinnistusraamatust kajastuv hageja majanduslik seis tekstina u 1,5 lehel, mille põhjal ei ole erilist keerukust kajastatu põhjal seisukoha esitamiseks. Ülejäänu osa taotlusest moodustab eeldatatavate menetluskulude kirjeldus, viited riigikohtu seisukohtadele ning taotluse paluv osa. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakulu 15.01.2015.a. taotluse koostamiseks, arvestades 15.01.2015.a. taotluse sisu, kusjuures dokumentaalsed tõendid olid kättesaadavad avalikest registritest, ning seda, et tegemist ei olnud keeruka avalduse koostamisega, on 3 tundi. Seega õigusabile kulunud ajaks on 3,5 tundi ning kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajaliku kuluna tuleb kindlaks määrata esindajakulu summas 378.- € (3,5 t x 1 tund koos käibemaksuga 108.- €, 0,5 t- 45.- € koos käibemaksuga 54.- €) ja see hagejalt välja mõista. Kohus märgib kostja avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.