lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-10640/35

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-10640/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2016, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-10640 K. J.i hagi T. V.i vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx, xxxxx xxxxx; e-post: xxx, tel xxxxxxxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Heldur Otti (e-post [email protected], [email protected]); Kostja: T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxx; epost: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada 01.07.2016 Pärnu Maakohtule esitatud ja K. J.i (J., isikukood xxxxxxxxxxx), vandeadvokaat Heldur Otti, T. V.i (V., isikukood xxxxxxxxxxx) ja vandeadvokaat Ants Nõmmik poolt 29.06.2016 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromissleping:

1.T. V. tasub K. J.ile kompromissi tingimuste kohaselt 40 000 eurot (edaspidi nimetatud ka kompromissisumma) alljärgnevalt: 1.1 T. V. maksab käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise päeval 20 000 eurot K. J.i esindava Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole EE481010220044446018 AS-s SEB Pank (millel hoitakse vastavuses AdvS-ga üksnes ja eranditult advokaadibüroo klientide rahalisi vahendeid).

T. V. kinnitab käesoleva lepingu allakirjutamisega, et: 1) tema ja tema abikaasa M. V. (xxxxxxxxxxx) on sõlminud 21.06.2016 Swedbank AS-ga Kompromissi punktis 1 nimetatud kompromissisummast (40 000 eurot) teise osa (so 20 000 eurot) K. J.ile väljamaksmise tagamiseks laenulepingu sihtotstarbega T. V.i ja K. J.i vahelise kohtuliku kompromisslepingu nr 2-15-10640 täitmine, millist asjaolu kinnitab Kompromissi lisas 1 toodud Swedbank AS 21.06.2016 kinnistuskiri nr B06.02-200(293)01/3465. 2) ta on leppinud Swedbank AS-ga kokku, et Swedbank AS teeb talle 20 000 euro suuruse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-10640 laenusumma väljamakse 3 pangapäeva jooksul pärast tema poolt Swedbank AS-le aktsepteeritud vormis korralduse esitamist tingimusel, et Swedbank AS-i kasuks on kinnistule, asukohaga Xxxxxxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxxxx, panga poolt määratud tingimustel (sh kohtulikust hüpoteegist ettepoole) hüpoteegi seadmise leping sõlmitud, hüpoteegi seadmisega seotud kulud (riigilõiv, notaritasu) makstud ja hüpoteegi seadmise leping esitatud ettenähtud registrile; 3) ta annab AS-le Swedbank viimase poolt aktsepteeritud vormis korraldused laenusumma väljamaksmiseks ja 20 000 euro suuruse summa tema arvelduskontolt edasi kandmiseks K. J.i esindava Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole EE481010220044446018 AS-s SEB Pank üheaegselt punktis 1.2. 2) nimetatud hüpoteegi seadmise lepingu sõlmimisega.

2.K. J. kinnitab käesoleva lepingu allakirjutamisega, et annab T. V.ile ja Swedbank AS-le nõusoleku T. V.ile kuuluvale Xxxxxxxx xxx xx kinnistule (registriosa nr xxxxxxx) Swedbank AS kasuks täiendava hüpoteegi seadmiseks tsiviilasjas nr 2-15-10640 Pärnu Maakohtu 14.08.2015 määrusega seatud kohtulikust hüpoteegist ettepoole, sõlmides selle kohta T. V.iga ja Swedbank AS-ga asjakohase notariaalselt tõestatud hüpoteegi seadmise lepingu.
3.Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ maksab Kompromissi punktis 1. nimetatud 40 000 eurot K. J.ile välja vastavalt tema poolt antud käsundile järgmise tööpäeva (või hageja poolt soovitult hilisemal ajal) jooksul arvates kogu kompromissisumma (40 000 eurot) laekumisest Kompromissi punktis 1.1. nimetatud Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole.
4.K. J. ja T. V. kinnitavad, et kompromissi punktis 1. kokkulepitud kompromissisumma (40 000 eurot) on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes alusele (sh ostu-müügilepingu rikkumisele) tuginevad varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-10640 esitatud asjaoludest, sh nii tsiviilasjas nr 2-15-10640 nimetatud, aga ka tsiviilasjas nimetamata kinnistu puuduste osas, väljaarvatud kompromissi punktis nr 1. fikseeritud K. J.i nõue T. V.i vastu.
5.Pooled on leppinud kokku, et käesolevas lepingus nimetatud laenu taotlemise ja saamisega ning hüpoteegilepingu sõlmimisega seotud ja/või neist tulenevate kõigi õigus- jm toimingute (kinnistusraamatusse kannete tegemine, jm vajalikud selleotstarbelised toimingud) tegemisest tingitud kõik kulud jäävad T. V.i kanda.
6.Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasja nr 2-15-10640 menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
7.Käesolevat lepingut käsitletakse kompromissilepinguna VÕS § 578 mõttes ja lepingupoolte vahelistes edaspidistes suhetes lähtutakse nõudeõiguse alusena ainult kohtumäärusega kinnitatud käesolevast kompromissilepingust, mille sõlmimisega lõpetatakse kõik 15.08.2014 notariaalaktist nr 1526 tulenevad või tuleneda võivad mistahes vastastikused nõuded.
8.Käesolevat kompromissilepingut võivad kompromissiosalised muuta enne Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ainult kirjalikus, kahepoolselt allkirjastatavas vormis. Kompromissiosaliste suulised kokkulepped käesoleva kompromissilepingu muutmiseks, täiendamiseks või lõpetamiseks on tühised.
9.Pooled on leppinud kokku, et pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-15-10640 menetluse lõpetamiseks viivituseta pärast Kompromissi punktides 1.1., 1.2. ja 2. nimetatud toimingute teostamist ühes poolte advokaatidest esindajate kohtule esitatava ühise digitaalse kinnitusega, et Kompromiss on faktiliselt täidetud.
10.Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppega Kompromissi kinnitava ja kõnes olevat menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-10640 menetlus.

Tsiviilasi nr 2-15-10640 III. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.08.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtuliku hüpoteegi seadmine kostja kinnisasjale (Xxxxxxxxxl, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxs, Xxxxxxxx xxx xx asuv kinnistu – registriosa nr xxxxxxx). IV. Menetluskulud on poolte kompromissiga jäetud poolte endi kanda, kohus kulude suurust kindlaks ei määra. V. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 550,00 eurot, mis kanda K. J.i arvelduskontole nr EEx. VI. Määrus toimetada pooltele kätte ja saata jõustunud kohtumäärus kohtuliku hüpoteegi tühistamise kohta Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 tööpäeva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu menetluses on K. J.i hagi T. V.i vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. 31.05.2016 kostja lepinguline esindaja esitas kohtule hageja, kostja ja nende lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et T. V. tasub K. J.ile 40 000 eurot, millest kompromissilepingu allkirjastamise päeval T. V. tasub 20 000 eurot K. J.i esindava Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole. T. V. kinnitab, et tema ja tema abikaasa M. V. on sõlminud Swedbank AS-ga kompromissisummast (40 000 eurot) teise osa (so 20 000 eurot) K. J.ile väljamaksmise tagamiseks laenulepingu sihtotstarbega T. V.i ja K. J.i vahelise kohtuliku kompromisslepingu täitmine, mida kinnitab Swedbank AS kinnistuskiri. T. V. kinnitab, et ta on leppinud Swedbank AS-ga kokku, et Swedbank AS teeb talle 20 000 euro suuruse laenusumma väljamakse 3 pangapäeva jooksul pärast tema poolt Swedbank AS-le aktsepteeritud vormis korralduse esitamist tingimusel, et Swedbank AS-i kasuks on kinnistule, asukohaga Xxxxxxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxxxx panga poolt määratud tingimustel (sh. kohtulikust hüpoteegist ettepoole) hüpoteegi seadmise leping sõlmitud, hüpoteegi seadmisega seotud kulud makstud ja hüpoteegi seadmise leping esitatud ettenähtud registrile. T. V. kinnitab, et ta annab AS-le Swedbank viimase poolt aktsepteeritud vormis korraldused laenusumma väljamaksmiseks ja 20 000 euro suuruse summa tema arvelduskontolt edasi kandmiseks K. J.i esindava Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole üheaegselt hüpoteegi seadmise lepingu sõlmimisega. K. J. kinnitab, et annab T. V.ile ja Swedbank AS-le nõusoleku T. V.ile kuuluvale Xxxxxxxx xxx xx kinnistule Swedbank AS kasuks täiendava hüpoteegi seadmiseks tsiviilasjas nr 2-15-10640 Pärnu Maakohtu 14.08.2015 määrusega seatud kohtulikust hüpoteegist ettepoole sõlmides selle kohta T. V.iga ja Swedbank AS-ga asjakohase notariaalselt tõestatud hüpoteegi seadmise lepingu. Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ maksab 40 000 eurot K. J.ile välja vastavalt tema poolt antud käsundile järgmise tööpäeva (või hageja poolt soovitult hilisemal ajal) jooksul arvates kogu kompromissisumma laekumisest Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole. K. J. ja T. V. kinnitavad, et kokkulepitud kompromissisumma (40 000 eurot) on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes alusele (sh ostu-müügilepingu rikkumisele) tuginevad varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-10640 esitatud asjaoludest, sh. nii tsiviilasjas nr 2-15-10640 nimetatud, aga ka tsiviilasjas nimetamata kinnistu puuduste osas, väljaarvatud kompromissi punktis nr 1. fikseeritud K. J.i nõue T. V.i vastu. Pooled on leppinud kokku, et lepingus nimetatud laenu taotlemise ja saamisega ning hüpoteegilepingu sõlmimisega seotud ja/või neist tulenevate kõigi õigus- jm toimingute (kinnistusraamatusse kannete tegemine, jm vajalikud selleotstarbelised toimingud) tegemisest tingitud kõik kulud jäävad T. V.i kanda. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasja nr 2-15-10640 menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Tsiviilasi nr 2-15-10640 ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Lepingut käsitletakse kompromissilepinguna VÕS § 578 mõttes ja lepingupoolte vahelistes edaspidistes suhetes lähtutakse nõudeõiguse alusena ainult kohtumäärusega kinnitatud käesolevast kompromissilepingust, mille sõlmimisega lõpetatakse kõik 15.08.2014 notariaalaktist nr 1526 tulenevad või tuleneda võivad mistahes vastastikused nõuded. Käesolevat kompromissilepingut võivad kompromissiosalised muuta enne kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ainult kirjalikus, kahepoolselt allkirjastatavas vormis. Kompromissiosaliste suulised kokkulepped käesoleva kompromissilepingu muutmiseks, täiendamiseks või lõpetamiseks on tühised. K. J. kinnitab kohtule, et ta on teadlik TsMS §-ga 432 reguleeritud hagimenetluse lõpetamise tagajärgedest, sh. sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtumäärusega võtab temalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga teise poole vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. K. J. palub tagastada pool tema tasutud riigilõivust. Pooled on leppinud kokku, et pooled esitavad kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-15-10640 menetluse lõpetamiseks viivituseta pärast kompromissi punktides 1.1.,

1.2.ja 2. nimetatud toimingute teostamist ühes poolte advokaatidest esindajate kohtule esitatava ühise digitaalse kinnitusega, et kompromiss on faktiliselt täidetud. Poolte esindajad on kohtule 01.07.2016 sellise kinnituse edastanud. Pooled lühendavad kokkuleppega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 14.08.2015 kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxx xx (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr xxxxxxx) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi hageja kasuks hüpoteegisummaga 74 127,01 eurot. Pooled paluvad 30.06.2016 kohtule esitatud ühistaotluses tühistada kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetluse lõpetatakse. TsMS § 388 lg 6 järgi hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Poolte taotlusel kohus saadab jõustumise järel kohtumääruse kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kinnistusosakonnale. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra.

Tsiviilasi nr 2-15-10640 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 1100 eurot (hageja tasus vastavalt 14.08.2015 kohtumäärusele riigilõivu summas 1100 € võrdse suurusega 275 € osamaksetena nelja kuu jooksul). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 550,00 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja