Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2016. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-53525
Tsiviilasi
XXXX(XXXX) hagi aktsiaseltsi XXXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/818)
Tsiviilasja hind
5 879,51 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXX (isikukood XXXX), lepinguline esindaja advokaat Tiia Kruusmaa Kostja: aktsiaselts XXXX (registrikood XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Rahuldada poolte taotlused menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 2 040 eurot (lepingulise esindaja kulu), millest kostjal tuleb hagejale vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 15% ehk 306 eurot Määrata kindlaks kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 2 536,82 eurot(lepingulise esindaja kulu), millest hagejal tuleb kostjale vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 75% ehk 1 902,62 eurot. Tasaarvestada resolutsiooni punktides 2 ja 3 hüvitamisele määratud summad, mille tulemusel mõista hagejalt XXXX (isikukood XXXX) kostja aktsiaselts XXXX (registrikood XXXX) kasuks välja 1 596,62 eurot. Kohustada hagejat XXXX tasuma punktis 4 väljamõistetud menetluskuludelt summas 1 596,62 eurot kostjale aktsiaselts XXXX viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
2-14-53525
2 (6)
2-14-53525 ja § 477 lg 7 teise lause alusel Eesti Maksu-ja Tolliameti andmeid, mille kohaselt hageja ei ole käibemaksukohustuslane. Seega arvestab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude summa kindlaksmääramisel õigusabikulu summa koos käibemaksuga. Kostja kinnitas, et ta on käibemaksukohustuslane ja seega arvestab kohus talle hüvitatavate menetluskulude summa kindlaksmääramisel õigusabikulu summa ilma käibemaksuta.
vaidluse asjaoludega tutvumine, kohtumine kliendiga hagi koostamine kostja 22.07.14 vastusega tutvumine ja analüüs hageja 13.08.15 seisukohad tutvumine kohtu 7.11 seisukohtadega 17.11 seisukoha ja kompromissettepaneku koostamine, tutvumine kostja seisukohtadega hageja 24.11 seisukoha koostamine kohtuistungiks ettevalmistamine ja esindamine maakohtu otsusega tutvumine
Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta 2:30 hagiavalduse ettevalmistamise ja 5:00 koostamise põhjendatud ajakulu on 5 t 4:30 arvestades hageja nõudeid ja hagi sisu 1:00 põhjendatud ja vajalik toiming ning 3:00 ajakulu 2:00 0:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 15 0:30 arvestades kohtu selgituste sisu ja mahtu 1:00 põhjendatud ja vajalik toiming ning 1:00 ajakulu
0:30 põhjendatud ja vajalik toiming ning 0:30 ajakulu 1:30 põhjendatud ja vajalik toiming ning 1:30 ajakulu 0:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 15 min 0:15 arvestades otsuse sisu ja mahtu kostja apellatsioonkaebusega 0:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 t 2:00 tutvumine ja analüüs arvestades esitatud dokumentide sisu vastus apellatsioonkaebusele 2:30 esindus istungil ringkonnakohtus 1:00 põhjendatud ja vajalik toiming ning 1:00 ajakulu arvestusega, et see hõlmab n ka istungi ettevalmistamise kulu 20.11.15 seisukohtade 4:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 t 2:00 koostamine arvestades dokumendi sisu kostja 20.11.15 seisukohtadega 0:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu 0:15 tutvumine tutvumiseks on 15 min arvestades dokumendi sisu ja mahtu Kokku (tund:minut) 23:00 Kokku (tund:minut) 17:00 (tundides) 23,00 (tundides) 17,00
21.07.14 hagile vastuse koostamine
21.07.14 vastuse täiendamine ja kohtule esitamine
4:20 1:10
Hageja Kohtu seisukoht põhjendatud ja vastuväited vajaliku ajakulu kohta arvestades vastuse ettevalmistamise ja 3:00 dokumentide koostamise põhjendatud ja mahtu ja sisu vajalik ajakulu on 3 t on mõistlik arvestades hagi ja kostja ajakulu 6 t vastuse sisu
3 (6)
2-14-53525 Nr Kuupäev Toiming ja ajakulu taotluses
12.11.14 kohtumäärusega tutvumine, edasise tegevuskava koostamine
17.11.14 menetlusdokumendi koostamine
17.11.14
3:30
19.01.15 apellatsioonkaebuse koostamine 30.03.15 apellatsioonivastusega tutvumine 02.04.15 kohtuistungiks valmistumine, osalemine istungil
2:45
04.05.15 ringkonnakohtu otsusega tutvumine ja otsuse analüüs, kassatsiooni perspektiivi hindamine 04.05.15 seaduse selgituste lugemine, kassatsioonkaebuse teeside koostamine 05.05.15 täiendav analüüs 08.05.15 Riigikohtu praktika analüüs, kassatsioonkaebuse koostamine 11.05.15 kohtupraktika täiendav analüüs 11.05.15 kassatsioonkaebuse 11.05.15 koostamine ja 12.05.15 täiendamine 13.05.15 14.05.15 töötuskindlustusseaduse analüüs 24.05.15 kassatsioonkaebuse 25.05.15 täiendamine, suhtlemine kliendiga 01.10.15 vastuse analüüs, nõupidamine
1:45
0:55
Hageja vastuväited (vt eespool)
1:35
Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta määrusega tutvumise 0:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 15 min ja kava koostamisel samuti 15 min põhjendatud ja vajalik 2:00 ajakulu on 2 t arvestades dokumendi sisu põhjendatud ja vajalikud 3:05 toimingud ning ajakulu
0:20 2:25
1:00
0:05 1:35
0:10 3:10 2:05 4:10 0:45 1:00
istungiks ettevalmistumise aega vähendada 1 t võrra;
02.04.15 istung toimus kell 1:20 11.00-11.39, seega ca 40 min; ettevalmistamise ajakulu ei ole üldjuhul põhjendatud suuremas ulatuses, kui istungi kestus; tulenevalt sellest on põhjendatud ajakulu 1 t 20 min pole kassatsioonkaebuse 4:00 põhjendatud, ettevalmistamise ja kaebuses koostamise põhjendatud ja üksnes vajalik ajakulu on 4 t korratakse arvestades ringkonnakohtu kostja seisukohti ja kaebuse sisu; varasemaid kohus eeldab, et seisukohti; advokaadist esindaja samuti ei tunneb piisavalt seadust ja esitanud kohtupraktikat ega saa kostja nõuda kliendilt põhjendatud kassatsiooni tasu seaduse selgituste astmes lugemise või kohtupraktika sisulisi analüüsi eest, samuti ei pea täiendavaid sellist kulu vastaspool seisukohti ja hüvitama – selline kulu istungit ei avaldub esindaja küllalt määratud; kõrges tasumääras juba põhjendatud niigi ja mõistlik ajakulu 3 t
0:45 0:30 0:45
põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu
0:45
4 (6)
2-14-53525 Nr Kuupäev Toiming ja ajakulu taotluses 22 12.11.15 seisukoha kujundamine hüvitise suuruse osas 23 17.11.15 seisukoha koostamine seoses 24 17.11.15 hüvitise suuruse ja 25 18.11.15 kompromissi sõlmimisega 26 19.11.15 seisukoha täiendamine 27 01.12.15 hageja seisukoha ja kompromissettepaneku analüüs 28 16.02.16 kohtuistungiks valmistumine, hageja seisukoha analüüs 29 17.02.16 kohtuistungiks valmistumine 30 17.02.16 osalemine kohtuistungil 31 10.03.16 ringkonnakohtu otsusega tutvumine
24.05.16 kohtu teatega tutvumine
0:30
2:20 0:15
Hageja vastuväited 20.11 seisukoha koostamise põhjendatud ajakulu on 1 t;
Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta põhjendatud ja vajalik 2:00 ajakulu on 2 t arvestades ettepaneku sisu
0:15 1:10 0:55
1:15
0:50 1:00 0:15 0:04
Kokku (tund:minut) 43:34 (tundides) 43,57
hageja põhjendatud ja vajalik 0:15 seisukohtade ajakulu on 15 min ja ettepaneku arvestades ettepaneku sisu analüüsi 17.02.16 istung toimus kell 2:00 ning istungi 11:05-11:59, seega ca 1 t, ettevalmis- istungiks ettevalmistamise tamise ajakulu ei ole üldjuhul ajakulu 1 t; põhjendatud suuremas tutvumine ulatuses, kui istungi pikkus; kohtu otsuse tulenevalt sellest on ja teatega põhjendatud ajakulu 2 t pole põhjendatud ja vajalik 0:15 põhjendatud toiming ning ajakulu põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu
0:04
Kokku (tund:minut) 19:14 (tundides) 19,23
5 (6)
2-14-53525
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.