Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-16-5337 AS SEB Pank esitas 05.04.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse E.M.a vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 05.01.2012.a sõlmis hageja E.M.a, E. M.a ja A.M.aga laenuleping nr 2011037881. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 107 000 eurot. Lepingu punkti 3.3 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi annuiteetmaksetena iga kuu 25.päeval esimese maksega 25.01.2012.a. Vastavalt lepingu punktile 3.1 oli laenu tagasimaksmise tähtpäevaks 25.12.2012.a. Vastavalt lepingu punktile 13.1.1 kohustus kostja tagama tasutavate maksete tähtpäevadel lepingus märgitud kontol maksete tegemiseks vajaliku raha olemasolu hiljemalt vastava makse tähtpäeval kell 18.00. Kostja nimetatud kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 65 035,59 eurot, millest põhiosa moodustab 37 859,90 eurot, intressid 1596,83 eurot ja viivised summas 25 514,94 eurot, mille välja mõistmist hageja taotleb. Lisaks taotleb hageja viivise välja mõistmist seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Pärnu Maakohus võttis 05.04.2016.a kohtumäärusega AS SEB Pank hagiavalduse E.M.a vastu võla nõudes menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 22.04.2016.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohus määras 06.06.2016.a tsiviilasja eelistungile ning eelistungil 28.06.2016.a AS SEB Pank tegi kompromissettepaneku, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 39 456,73 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest ning intressist. Hageja taotles poole riigilõivu summas 550 euro tagastamist. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja avaldasid kohtule 28.06.2016.a eelistungil kompromissi, mis on kantud eelistungi protokolli. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

2-16-5337 hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.