2-10-59745/40 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 26.11.2010 esitas XXXXOÜ (pankrotis) Harju Maakohtule avalduse XXXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. 31.03.2011 määrusega kuulutas kohus XXXXOÜ pankroti välja. Pankrotihalduriks nimetati Rein Vaiksaar. 26.09.2011 Harju Maakohtu määrusega kinnitati XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. 08.06.2016 esitas pankrotihaldur XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 07.06.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Rein Vaiksaare poolt XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar palub 08.06.2016 lõpparuandes kinnitada lõpparuanne ja lõpetada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. Kohustada pankrotihaldur Rein Vaiksaart likvideerima ettevõte, kustutama äriregistrist ja seejärel vabastada haldur tema kohustustest. Määrata XXXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Rein Vaiksaar (isikukood 35002150325, elukoht Tallinn, Harjumaa). Kinnitada pankrotihaldur Rein Vaiksaare töötasuks 4 965 eurot (koos maksudega) ja tehtud vajalikeks kulutusteks (õigusabi ja tehtud vajalikud kulutused) kokku 10 000 eurot (koos maksudega). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Pankrotivarasse on laekunud 35 000 eurot. Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid summas 20 035 eurot. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 07.06.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Haldur on lõpparuandes seisukohal, et endine juhatuse liige XXXX(isikukood XXXX) on toimepannud raske juhtimisvea, millega seoses on ettevõte muutunud maksejõuetuks. See seisukoht on olnud aluseks ka pankrotihalduri hagiavaldusele endise juhatuse liikme XXXX vastu kahju nõudes hagisummaga 101 410 eurot. Pärast viis aastat kestnud kohtumenetlust, loovutas hageja 29.03.2016 nõude XXXXOÜ-le ja 30.03.2016 allkirjastasid pooled nimetatud hagimenetluses taotluse, mille kohaselt teavitasid pooled kohut, et hageja on loovutanud käesolevas tsiviilasjas nr 2-11-20365 kostja vastu esitatud nõude täies ulatuses (sh kõrvalnõuded) Osaühingule XXXX. Nimetatud nõude loovutamise eest tasus kolmas isik XXXXOÜ pankrotipesasse 35 000 eurot. 13.03.2014 esitas haldur Rahapesu Andmebüroole avalduse endise juhatuse liikme XXXX suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks. Halduril andmed edasise menetluse kohta puuduvad. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus halduri seisukohaga ning leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 4 965 eurot. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi pankrotimenetluses. Vastavalt PankrS § 651 lg-tele 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 4 964,90 eurot. Haldur taotleb tasuna 4 965 eurot. Kohus leiab, et halduri tasuks 4 965 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Kohus määrab Rein Vaiksaare tasuks XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 4 965 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 10 000 eurot, mille moodustavad kulud õigusabile summas 7 000 eurot ning muud pankrotimenetluse kulutused summas 3 000 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 10 000 eurot.