Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-59745
Tsiviilasi
HTOÜ (pankrotis) avaldus PHOÜ pankroti nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: HTOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); Võlausaldaja esindaja: pankrotihaldur Peep Lillemäe Võlgnik: PHOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku juhatuse liige: RS(sünd. XXX, eluk. XXX) Ajutine pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Raudtee 83, 11613 Tallinn, e-post [email protected], tel 56641968, faks 6506165). 15.03.2011
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
Avaldaja esindaja Peep Lillemäe Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar
Rahuldada HTOÜ (pankrotis) avaldus PHOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Välja kuulutada PHOÜ (registrikood XXX) pankrot 31.03.2011 kell 16.00. Nimetada PHOÜ (registrikood XXX) pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Raudtee 83, 11613 Tallinn, e-post [email protected], telefon 56641968, faks 6506165). Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas 20.04.2011.a kell 9:00 (Tallinn, Kentmanni 13, saal 311). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest pankrotihaldurile.
Avaldada teade pankrotimäärusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris. Menetluskulude jaotus Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 900 (üks tuhat üheksasada) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot ja vajalike kulude katteks hüvitis 100 (ükssada) eurot, kokku 2627 (kaks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta halduri tasuks 1853,44 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud sotsiaalmaks) kohtu deposiiti 26.12.2010 tasutud 29 000 krooni (1853,44 euro) arvelt ja kanda Rein Vaiksaar ́e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS SEB Pangas. Ajutine haldur kohustub füüsilise isikuna deklareerima ja tasuma nimetatud summalt sotsiaalmaksu seaduses ettenähtud summas. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohutute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks ajutise halduri tasu väljamaksmise osas. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja avaldus pankroti väljakuulutamiseks. HTOÜ (pankrotis) ja PHOÜ sõlmisid 18.12.2009 müügilepingu, mille alusel müüs avaldaja võlgnikule kaupa 1 584 000 krooni eest. Võlgnik kohustus ostu eest tasuma osamaksetena seitsmes osas, maksegraafiku alusel. Võlgnik ei ole tasunud ühtegi kokkulepitud osamakset. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ajavahemikul 18.12.2009 kuni 31.03.2010. Võlausaldaja on võlgnikku kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Pankrotihoiatus on võlausaldaja sõnul tänaseni tegelikule võlgniku juhatuse liikmele AT (äriregistri andmetel juhatuse liige 04.07.2008 - 03.02.2010) allkirja vastu kätte antud 04.08.2010. PHOÜ endistele aadressidele XXX ja XXX edastatud pankrotihoiatused tagastas Eesti Post hoiutähtaja möödumisel. Tuginedes Pankrotiseaduse § 10 lg 2 p 1, esitas võlausaldaja avalduse PHOÜ pankroti väljakuulutamiseks, sest võlausaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlausaldaja palub nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur ja välja kuulutada võlgniku pankrot. 26.12.2010 tasus HTOÜ 29 000 krooni (1853,44 eurot) Rahandusministeeriumi deposiitkontole PHOÜ ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks. 03.01.2011 määrusega võttis kohus HTOÜ (pankrotis) avalduse menetlusse ja määras eelistungi aja 18.01.2011. Eelistungile võlgnik ei ilmunud. Kuna kohtul puudusid andmed võlgnikule kutse edastamise ja materjalide kättesaamise kohta, määras kohus uue istungi aja 15.02.2011 ning avaldas teate kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15.02.2011 eelistungile võlgnik ei ilmunud, kohtuga võlgnik ühendust võtnud ei ole. Eelistungil jäi võlausaldaja HTOÜ (pankrotis) esindaja esitatud avalduse juurde ja palus nimetada PHOÜ-le ajutine haldur. 28.02.2011 määrusega nimetas kohus PHOÜ (registrikood XXX) ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Rein Vaiksaar ́e ja määras kohtuistungi
pankrotiavalduse läbivaatamiseks 15.03.2011. 14.03.2011 esitas Rein Vaiksaar kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja 30.03.2011 ajutise halduri aruande täienduse (halduri taotluse osas). Ajutise pankrotihalduri aruanne
a) uus omanik ja juhatuse liige S ei ole mitte kunagi firma majandustegevusega tegelenud, vaid tegelikult tegeles firma asjaajamisega T; b) SEB pangakonto analüüsimisel on selgunud, et pärast ettevõtte müüki ei ole võlgnik mitte kordagi maksnud riigimakse, endise juhatuse liikme T põhitegevuseks on olnud lepingupartneritelt maksete kättesaamine ja saadud raha suunamine isiklikuks otstarbeks; a) majandustegevus ja maksudeklaratsioonide esitamine lõppes pärast ettevõtte võõrandamist, seda asjaolu kinnitab ka maksuamet; b) majandusaasta aruandeid ei ole ettevõte äriregistrile esitanud. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kooskõlas Äriseadustiku § 187 sätetega juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikme vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on viis aastat, kui osaühingu põhikirjas või kokkuleppel juhatuse liikmega ei ole ette nähtud muud aegumistähtaega. Haldur on seisukohal, et käesolevas menetluses võib ilmneda nii endise kui ka praeguse juhatuse liikme tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Tegemist võib olla tahtliku maksejõuetuse tekitamisega. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Kooskõlas Karistusseadustiku § 3851 kannab juhatuse liige kriminaalõiguslikku vastutust pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine eest. Haldur leiab, et antud asjas võivad juhatuse liikme tegevuses esineda kuriteole viitavad tunnused. Tulenevalt aruandes esitatust on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Haldur on teinud antud menetluses kokku 23,75 töötundi, nendest vara koosseisu kindlaksmääramisel 12.0 tundi, päringute tegemisel 3.0 tundi, võlausaldajaga suhtlemisel 2.0 tundi, aruande koostamisel 6.75 tundi. Eeltoodust lähtuvalt taotleb ajutine haldur tasu määramist lähtuvalt tunnitasu määrast 80 eurot/tund, summas 1900 eurot (23,75 x 80 = 1 900) eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Ajutine haldur on teinud (teda teenindava Causa Õigusbroo OÜ kaudu) vajalikke kulutusi summas 100 eurot, sellest moodustavad kulutused bürooteenustele 35 eurot, side- ja transporditeenusele 15 eurot ning registriteenustele 50 eurot. Ajutine haldur palub kuulutada välja PHOÜ pankrot ja määrata pankrotihalduriks Rein Vaiksaar (tegutsemiskoht Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn, telefon 56641968, e-post: [email protected]); määrata ja välja mõista võlgnikult PHOÜ ajutise halduri töötasu 1 900 eurot (lisandub sotsiaalmaks 627 eurot) ning hüvitis kulutuste katteks 100 eurot. 30.03.2011 esitas ajutine haldur kohtule aruande täiendusena taotluse muudatuse, milles palub maksta ajutise halduri töötasu välja kohtu deposiiti tasutud 1853,44 euro arvelt (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud sotsiaalmaks), kohustudes füüsilise isikuna deklareerima ja tasuma nimetatud summalt sotsiaalmaksu. Kohtuistung 15.03.2011 toimunud kohtuistungil osalesid avaldaja esindaja Peep L ja ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar. Võlgnik kohale ei ilmunud. Istungil tutvustas ajutine haldur lühidalt aruannet ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja esindaja nõustus ajutise halduri järeldustega ning ajutise halduri tasu ja kulutustega. Kohtumääruse põhjendused Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, teadaolevaid kohustusi on vähemalt summas 101 555,61 eurot. Likviidne vara, millele pöörata sissenõuet, puudub. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur esialgsel seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, milleks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Halduri arvates on nii endise kui praeguse juhatuse liikme tegevuses raske juhtimisvea tunnused, mistõttu võib tegemist olla tahtliku maksejõuetuse tekitamisega. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgade hindamisel tuleb lähtuda ajutise pankrotihalduri, kui sõltumatu ja erialaseid teadmisi ning kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja hinnangust. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt summas 101 555,61 eurot. Vara puudumise tõttu ei ole võlgniku võlgade tasumine võimalik. Ajutine haldur on aruandes märkinud, et Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Kooskõlas Karistusseadustiku § 3851 kannab juhatuse liige kriminaalõiguslikku vastutust pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine eest. Haldur on aruandes jõudnud järeldusele, et antud asjas võivad juhatuse liikme tegevuses esineda kuriteole viitavad tunnused.
Juriidilisest isikust võlgniku, kes on püsivalt maksejõuetu, juhatuse või seda asendava organi liikmetele on kohustuseks esitada juriidilisest isikust võlgniku pankrotiavaldus. Nimetatud kohustust on täpsustatud juriidilise isiku liikmete osas eraõigusliku juriidilise isiku enamiku liikide kohta käivates eriseadustes ÄS § 180 lg 5 1 , ja § 306 lg 31 . Eeltoodust tuleneb, et juriidiline isik ei tohi püsivalt maksejõuetuna oma tegevust jätkata. Juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmete poolt juriidilise isiku püsiva maksejõuetuse olukorra ilmnemise tuvastamine eeldab juriidilise isiku varalisest seisundist (eelkõige rahavoogudest ning bilansist) vastava ülevaate omamist. Üldjuhul peavad juriidiliseks isikuks olevate äriühingute ja sihtasutuste juhatuse või seda asendava organi liikmed omama pidevat ülevaadet juriidilise isiku varalisest hetkeseisundist. Kui püsiv maksejõuetus on ilmne, tuleb esitada pankrotiavaldus. Edasise menetluse käigus on pankrotihalduri kohustuseks välja selgitada asjaolud, kas võlgniku poolt on täidetud eelpool märgitud võlgniku kohustused. Aruandes ajutine haldur on ka tuvastanud, et võlgniku endine juhatuse liige AT(tema volitused juhatuse liikmena lõppesid äriregistri andmetel 03.02.2010) on kasutanud ettevõtte pangakontot ning maksnud iseendale selgitusega ”laenu tagastus” kokku 860 000 krooni. Lisaks on T nimetatud perioodil ettevõtte kontolt võtnud pangakaardiga sularaha kokku 710 000 krooni. Panga andmetel oli T ainuke, kellel oli õigus kasutada pangakaarti ja internetipanka. Selgitusi ei ole T ajutise halduri aruande koostamise ajaks andnud. Halduri hinnangul lubavad eelnimetatud asjaolud eeldada, et käesolevas pankrotimenetluses on võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu ettevõttele tekitatud kahju hüvitamiseks. Eelmärgitust lähtuvalt kohus leiab, et pankrotihaldurit tuleb edasise menetluse käigus kohustada täpsustama aruandes märgitud asjaolusid ning sellest tulenevalt nõude esitamise võimalusi. Samuti pankrotihalduril edasise menetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku tegevuses esinevad PankrS § 28 sätestatud kuritegu ja raske juhtimisviga.
Ajutine haldur on aruandes märkinud ja 15.03.2011 kohtuistungil avaldanud, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu põhjal nõustub kohus, et välja on kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõttes, võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 150 kohaselt pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja kohtukulud. Ajutine pankrotihaldur esitanud taotluse, mille kohaselt palub määrata ajutise halduri tasuks 1900 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 627 eurot ja hüvitada vajalikud kulud summas 100 eurot. Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud, ülesannete mahtu, keerukust ning halduri kutseoskust arvestades mõistlik, mistõttu tuleb ajutisele haldurile määrata tasu 1900 eurot (lisandub sotsiaalmaks 627 eurot) ja kulude hüvitis summas 100 eurot. 30.03.2011 esitatud aruande täienduses palub haldur välja maksta halduri tasust 1853,44 eurot kohtu deposiiti tasutud 29 000 krooni (1853,44 eurot) arvelt. Kohus on seisukohal, et 26.12.2011 on kohtu deposiiti ettemaks tasutud just ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks (29 000 krooni), mistõttu on halduri tasu väljamaksmine
deposiidi arvelt põhjendatud. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada. Välja maksta kohtudeposiiti 26.12.2010 tasutud 1853,44 euro (29 000 krooni) arvelt ajutise halduri tasuna 1853,44 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud sotsiaalmaks) ja kanda Rein Vaiksaar ́e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSEB Pangas. Ajutine haldur kohustub füüsilise isikuna deklareerima ja tasuma sotsiaalmaksu nimetatud summalt seaduses ettenähtud korras. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise. PankrS § 56 lg 3 kohaselt haldur ei tohi olla kohtu töötaja ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotihalduriks saab määrata PHOÜ ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetlusosalised ei ole esitanud kohtule menetluskulude määramise taotlust. Kohus oma otsustustes juhindub PankrS § 23 lg 1, § 31, TsMS § 434-442.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.