Pärnu Maakohus
Kohtunik
Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2016, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-128615
Tsiviilasi
Lux Eesti OÜ hagi T. L. vastu põhivõla ja leppetrahvi summas 2139.53 eurot väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Lux Eesti OÜ Kostja T. L.
Keelduda menetlusse võtmast Lux Eesti OÜ hagi T. L. vastu põhivõla ja leppetrahvi summas 2139.53 eurot väljamõistmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda, v.a riigilõiv 185.81 eurot, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Lux Eesti OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. vastu. 12.01.2016 tegi kohus kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.05.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel. Kohtu 10.05.2016 määrusega kohustati hagejat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Aleksandr Novoseltsev (kes oli hageja esindajaks maksekäsu kiirmenetluses) sai hagiavalduse vormis nõude esitamiseks kohustamise määruse kätte Avaliku E-Toimiku (AET) kaudu 06.06.2016. 17.06.2016 on kohtule esitatud vaid hagiavaldus. Hagiavalduses märgib hageja, et lisad saabuvad kohtule hiljemalt 30. juuni 2016. Põhjust, miks lisad (mida hagi kohaselt on 12, sh esindaja volitusi tõendavad dokumendid) hiljem esitatakse, hageja ei avalda. Seega leiab kohus, et tänaseks on tähtaeg möödunud, kuid hageja seaduse nõuetele vastavat hagiavaldust esitanud
Tsiviilasi nr 2-15-128615 ei ole, sh ei ole kohtule esitatud tähtajaks mitte ühtegi hagiavalduse lisa. Kohus märgib, et hageja omavoliline tähtaja pikendamine ei ole aktsepteeritav. Hagiavalduses ei ole ühtegi põhjendust, miks ei saanud hageja lisasid koos hagiavaldusega esitada. Hageja ei ole kohtult palunud tähtaja pikendamist lisade esitamiseks ning seega on kohtu määratud tähtaeg möödunud. Kohus ei saa enne lisadega tutvumist hinnata Aleksandr Novoseltsevi vastavust TsMS § 218 toodud lepingulise esindaja nõuetele ega võtta hagi menetlusse ja anda sellele vastamiseks võimalus kostjale olukorras, kus hagi lisad (millele hagis viidatakse) on esitamata. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3 (hageja ei ole esitanud nõuet ja selle põhjendust seaduses sätestatud vormis), § 339 ning TsMS § 371 lg 1 p 9 (hagiavaldusel puudub pädeva isiku allkiri, puudu on kõik hagis nimetatud lisad) keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hageja ei ole määratud tähtajaks täitnud 10.05.2016 kohtumääruse ja seaduse nõudeid. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a riigilõiv 185.81 eurot, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Kuni asja hagimenetlusse võtmiseni ei ole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu näol tegemist hagimenetluse kohtukuluga TsMS § 138 lg 2 mõttes ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagasi nõuda ei saa. Menetlusse võtmisest keeldumine ei välista hageja poolt uut pöördumist kohtu poole sama nõudega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.