lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1162/8

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1162/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Maret Altnurme, Janar Jäätma ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1162

Haldusasi

V.Y kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja V.Y Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

Menetluse alus ringkonnakohtus

V.Y määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta V.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse peale menetlusse. Jätta määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.
2.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale, millega tagastati kaebus, võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4). Esialgse õiguskaitse osas on määrus lõplik (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
V.Y esitas 19.04.2026 halduskohtule kaebuse koos esialgse õiguskaitse (EÕK) taotlusega. Kaebaja viibib kinnipidamiskeskuses ja soovib väljasaatmisotsuse tühistamist ning taotleb selle viivitamatut peatamist. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) korduva rahvusvahelise kaitse taotluse. Kaebaja Ukrainasse väljasaatmine ohustab tema elu. Kaebaja ema on Eestis. Väljasaatmiseks puudub reisidokument. EÕK korras tuleb keelata väljasaatmine.

3-26-1162

2.Tallinna Halduskohus tagastas 20.04.2026 määrusega kaebuse (resolutsiooni p 2) ja jättis EÕK rahuldamata (resolutsiooni p 3). PPA keeldus 02.07.2025 otsusega nr 12408150005-1 kaebajale rahvusvahelise kaitse andmisest ja kohustas kaebajat lahkuma Ukrainasse. Kaebaja vaidlustas selle otsuse Tartu halduskohtus (3-25-2766), mille menetlemine on veel pooleli. Viidatud asjas jätsid kohtud kaebaja EÕK taotluse rahuldamata. HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tuleb kaebus tagastada, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kuna lahkumisettekirjutuse tühistamise nõude menetlus on haldusasjas 3-25-2766 pooleli, siis ei ole lubatav menetleda uut samasisulist kaebust. PPA ei ole kaebaja korduva rahvusvahelise kaitse taotluse kohta otsust teinud. Tegemist on ennatliku kaebusega. Kuna puudub korduva taotlusega seoses tehtud PPA haldusakt, mis saaks kaebaja õigusi rikkuda, puudub praeguses staadiumis kaebeõigus (HKMS § 44 lg 1, § 121 lg 2 punkt 1).
3.Kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, millega taotleb halduskohtu määruse tühistamist. Kaebaja on kokkuvõtlikult seisukohal, et teda ei tohi Ukrainasse välja saata. Esineb oht tema elule. Uueks asjaoluks on 19.04.2026 esitatud korduv rahvusvahelise kaitse taotlus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse ning jätab selle rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.
5.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega, et tegemist on korduva kaebusega ning uuesti esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse kohta pole PPA otsust, mida saaks halduskohtus vaidlustada, teinud. Kohus ei korda neid põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
6.Halduskohus on õiguspäraselt jätnud kaebaja EÕK taotluse rahuldamata. Kaebaja EÕK küsimust hinnati haldusasjas nr 3-25-2766. Asjaolule, et kaebaja on esitanud uue rahvusvahelise kaitse taotluse, saab ta tugineda asjas nr 3-25-2766.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1879/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja