Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Spoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-24-100991
Tsiviilasi
M A hagi S Mi vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja M A (isikukood xxx), seaduslik esindaja R A Kostja S M (isikukood xxx)
menetlus
seoses
poolte
sõlmitud
jalanõudele 50 eurot, muud vältimatud püsikulud (trenn, ujumine) 100 eurot. Hageja elab koos oma emaga, kostja juures ta ei viibi. 06.11.2024 toimus asjas kohtu eelistung, milles hageja ja kostja jõudsid kompromissile. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: kostja tasub alates 01.12.2024 hagejale ülalpidamiseks igakuist elatist 230 eurot kuus hagiavalduses märgitud kontole 15. kuupäevaks. Kohus selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Spoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.