2-16-6443
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 17.juunil 2016 Paide 2-16-6443
Tsiviilasi
Annika Kalla ja Avo Kalla avaldus Priit Kalla pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldajad: 1.Annika Kalla, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x 2.Avo Kalla, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, e-post:x Võlgnik: Priit Kalla, isikukood xxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp, e-post: x
Kohtuistungi toimumise aeg
31.05.2016.a
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.
Pankrotiavalduse kohaselt suri Priit Kalla xx.xx.xxxx. Paide notar Anu Nool on 13.04.2016 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on Priit Kalla pärijateks Annika Kalla ja Avo Kalla. Notar on määranud pärandi inventuuri läbiviijaks Virge Välbi, kes on 04.04.2016 koostanud pärandvara nimekirja. Nimekirja kohaselt kuulub Priit Kalla pärandvara hulka alljärgnev:
2-16-6443 vallasvara: - pärandaja Swedbanki arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxx summas 0 eurot - pärandaja SEB Panga arvelduskonto xxxxxxxxxxxx summas 0.26 eurot - pärandaja abikaasa VK Swedbank i AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx summas 0.42 eurot kohustused: - Swedbank AS leping 1l-066266-EG, laenujääk 607.11 eurot, püsimakse võlg 30 eurot, intress 6.46 eurot kaardikasko võlg 3.54 eurot laenulepingI5-052579-VL laenujääk 1667.89 eurot, viivis 0.36 eurot, intressivõlg 19.38 eurot ja intressi võlg 31. 72 eurot - AS SEB Pank teenustasu võlg 0.60 eurot - COOP Finants AS Säästukaart Pluss kasutamise leping nr x, võlg 31.39 eurot
võlg 8.21 eurot. Avaldajate andmetel elas Priit Kalla üürikorteris xxxxxxx xxxxx xxxx ning pärast pärandaja surma anti korteri valdus üürileandjale üle koos korteri sisustusega, mis kuulub üürileandjale. Mingit märkimisväärset kodust vara pärandajale ei kuulunud. Pärandaja majanduslik olukord halvenes 2015.aastal, kuna tema palka vähendati ja seetõttu ei tulnud ta enam oma kohustuste täitmisega toime, see oli ka tema maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Kuna pärandajal ei ole vara, mille arvel saaks tema kohustusi täita, on ilmselt tegemist pärandvara pankroti olukorraga. Avaldajad paluvad välja kuulutada Priit Kalla pärandvara pankrot. 02.05.2016 määrusega nimetas kohus Priit Kalla pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp`i. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvara väärtuseks kokku 0,68 eurot, samas pärandvara koormavate kohustuse maht on 1848,69 eurot ning pärandvara koormavad kohustused suurenevad intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei esine vara tagasivõitmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamise osas. Kuna pärandaja vastu ei ole käimas ühtegi täitemenetlust ega algatatud maksumenetlusi, samuti ei ole pärandajal maksuvõlga, ei saa ajutine pankrotihaldur anda lõplikku hinnangut pärandaja maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuid on pigem seisukohal, et pärandaja maksejõuetus kujunes välja alates pärandaja surmast. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud seega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalik vara puudub. Eeltoodust lähtudes on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku lõpetada Priit Kalla pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu juhul, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat ei tasuta. Avaldajad ei ole kohtuistungil ajutise pankrotihalduri poolt koostatud aruandele vastuväiteid esitanud.
1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-16-6443 PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära ajutise pankrotihalduri arvamuse ning avaldajate seisukoha, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et Priit Kalla pärandvara varalise seisundi kohta antud ajutise pankrotihalduri hinnang on põhjendatud. Võlgnikul puudub praktiliselt vara pankrotimenetluse kulude katteks, võlgnik on maksejõetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Priit Kalla pärandvara pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on kohus 31.05.2016 määrusega andnud huvitatud isikutele võimaluse maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti rahasumma, hoiatades rahasumma mittetasumise tagajärgedest. Teade deposiiti makstava rahasumma tasumisest ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid keegi maksedokumenti pankrotimenetluse kulude katteks rahasumma tasumisest kohtule ei esitanud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.