Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-2386
Tsiviilasi
S. K., E. K. ja M. K. hagi V. Ž. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: S. K. (isikukood XXX) Hageja II: E. K. (isikukood XXX) Hageja III: M. K. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: S. K. Hagejate lepinguline esindaja: J. K. (e-post XXX) Kostja: V. Ž. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
hagi V. Ž. vastu elatise nõudes läbi
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on S. K., E. K. ja M. K. hagi V. Ž. vastu elatise nõudes. Hagi on menetlusse võetud 07.03.2022, kuid hagimaterjale ei ole käesoleva ajani õnnestunud kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri kohaselt on kostja määratlemata kodakondsusega, hagis oli märgitud kostja aadressiks XXX ning e-post XXX. Viidatud Läti aadressil proovis kohus dokumente posti teel kätte toimetada kahel korral, dokumentide kättesaamise kinnitus esimesel saadetisel puudub, teine saadetis tagastati hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistris on kostja kontaktiks täiendavalt telefon XXX, kuid kostjaga ei olnud selle kaudu võimalik kontakti saada (dtl 92). Samuti ei olnud võimalik kostjaga kontakti saada teda varasemas menetluses esindanud esindaja kaudu (dtl 103). E-posti teel edastatu kättesaamist kostja kinnitanud ei ole, XXX aadressile saadetud korduvatele pöördumistele kostja reageerinud mistahes viisil ei ole. Rahvastikuregistris on täiendav kontakt XXX, ka sinna saadetud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Hagejad teatasid 25.05.2022, et kostja on asunud elama Soome ning et tema elukoht on XXX. Kohus tegi kättetoimetamistaotluse Soome pädevale asutusele. 12.09.2022 teatas Soome pädev asutus, et kostja keeldus eestikeelsete menetlusdokumentide vastu võtmisest tuginedes EL määruse 2020/1784 (25. november 2020, mis käsitleb kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamist tsiviil- ja kaubandusasjades (dokumentide kättetoimetamine) (uuesti sõnastatud)) art 12, mille p 1 kohaselt adressaat võib keelduda kättetoimetatava dokumendi vastuvõtmisest, kui see dokument ei ole koostatud ühes järgmistest keeltest või kui sellele ei ole lisatud tõlget ühte järgmistest keeltest: keel, millest adressaat aru saab (a), või adressaatliikmesriigi ametlik keel või kui nimetatud liikmesriigis on mitu ametlikku keelt, kättetoimetamiskoha ametlik keel või üks selle ametlikest keeltest (b). Kohus lasi dokumendid tõlkida ning tegi uue kättetoimetamistaotluse Soome pädevale asutusele. 16.01.2023 vastuse kohaselt ei olnud dokumente võimalik kätte toimetada. 09.06.2023 teatas Soome pädev asutus, et kostja ei ela enam XXX, tema elukoht on teadmata. 28.09.2023 teatasid hagejad, et kostja töötab Soomes, Soome tööandja on teada X. Seoses hagejate väljatooduga, et vahepeal on kostja elatist tasunud küsis kohus 06.10.2023 hagejatelt andmeid selle kohta, millises pangas on kostjal konto. Hagejad kohtule ei vastanud. Kohus tegi kostja andmete välja selgitamiseks 18.01.2024 päringud Swedbank AS-ile, AS-ile SEB Pank, Coop Pank AS-ile, Luminor Bank AS-ile ja AS-ile LHV Pank. Vastustest täiendavaid andmeid ei selgunud. Samuti ei selgunud täiendavaid andmeid Soome rahvastikuregistrist (dtl 338). Kohus tegi 01.02.2024 päringu kostja aadressiandmete väljaselgitamiseks Soome pädevale asutusele. Saabunud vastuses viidati üksnes Soome rahvastikuregistrile. Kohus taotles 01.03.2024 justiitsministeeriumilt Soome pädevale asutusele erinõude korras päringu tegemist, et välja selgitada kostja aadress. 04.03.2024 vastuse kohaselt kostjal Soomes kehtiv aadress puudub. Hagejad teatasid 02.05.2024 kohtule, et kostja aadress võib olla XXX. Kohus tegi kättetoimetamistaotluse Soome pädevale asutusele. 22.08.2024 teatas Soome pädev asutus, et kättetoimetamine ebaõnnestus, kostja elukoht on teadmata. 05.09.2024 määras kohus hagejatele tähtaja kuni 20.09.2024, et esitada täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, hoiatades samas, et andmete esitamata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hagejad vastasid, et neil täiendavaid andmeid ei ole. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.
Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hagis märgitud aadressile ega kasutades täiendavaid andmeid, mis on selgunud hilisemalt. Kohtule kättesaadavatest registritest täiendavaid andmeid ei nähtu. Kogutud andmete kohaselt kostjal käesoleval ajal Eestiga seosed puuduvad, kostja viibib tõenäoliselt Soomes, kuid tema täpsem elukoht on teadmata. Menetlusdokumentide kättetoimetamisel teises EL liikmesriigis tuleb lähtuda eelviidatud määrusest 2020/1784. Nimetatud määrus avaliku kättetoimetamise võimalust ette ei näe, sh on määruse preambula p 7 märgitud, et kui adressaadil ei ole kohtu asukohaliikmesriigis teadaolevat aadressi dokumentide kättetoimetamiseks, kuid tal on dokumentide kättetoimetamise jaoks üks või mitu teadaolevat aadressi ühes või mitmes teises liikmesriigis, tuleks dokument edastada sellisesse teise liikmesriiki käesoleva määruse kohaseks kättetoimetamiseks. Seda olukorda ei tohiks käsitada riigisisese kättetoimetamisena kohtu asukohaliikmesriigis. Eelkõige ei tohiks dokumenti adressaadile kätte toimetada fiktiivse kättetoimetamise teel, näiteks avaldades selle kohtu teadetetahvlil või lisades dokumendi kohtutoimikusse. Tulenevalt art 18 on kättetoimetamine postiteenust kasutades võimalik üksnes tähtkirjaga, mis antakse üle kättesaamisteatise või muu võrdväärse dokumendi vastu; art 19 sätestab elektroonilise kättetoimetamise eeldused, e-posti teel kättetoimetamise eelduseks on mh, et adressaat kinnitab dokumendi kättesaamist kättesaamisteatisega, millele on märgitud kättesaamise kuupäev. Vaatamata sellele, et kostja märkis 02.09.2022 dokumentide vastuvõtmisest keeldumisel ise oma kontaktiks XXX (dtl 122), siis kuivõrd kostja nimetatud e-posti aadressile saadetu kättesaamist kinnitanud ei ole, ei saa dokumente lugeda kättetoimetatuks ka e-posti teel. Eeltoodust tulenevalt on kohtu võimalused hagimaterjalide kostjale kättetoimetamiseks ammendunud. Kuna hagejad kohtu määratud tähtajaks täiendavaid andmeid ei esitanud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. Hagejatel võib olla otstarbekas kaaluda hagi esitamist Soome kohtule. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hagejate kanda võrdsetes osades. Seoses kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise katsetega tekkis riigil menetluskulu (so tõlkekulu). Sisuliselt on hagejad saanud seoses dokumentide tõlkimisega menetlusabi. Kuivõrd hagejad on alaealised lapsed, vabastab kohus nad riigil tekkinud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest (TsMS § 190 lg 7). Kohus märgib, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Seoses hagi läbi vaatamata jätmisega tühistab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud TsMS § 386 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.