Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Priit Kama Leanyka Libeon 17. oktoober 2024, Tallinn 2-23-135110 D.U hagi W.D vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: D.U (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: H.Y (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post xxx) Kostja: W.D (isikukood XXX)
alates
määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D.U (hageja) hagi W.D (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 14.10.2024 taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja ühine poeg läks elama isa juurde, hageja elab aga koos emaga. Seetõttu kumbki vanem teisele lapsele ülalpidamist andma ei pea. Kostja on kohtule 11.10.2024 esitatud seisukohas teinud hagejale ettepaneku, et pooled lahendavad vaidluse kokkuleppe sõlmimise teel ning hageja võtab esitatud hagi tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna vaidlus on veel eelmenetluse staadiumis ning kostja on ka ise teinud hagejale ettepaneku menetluse lõpetamiseks, ei pea kohus vajalikuks hagiavalduse tagasivõtmiseks kostja nõusolekut eraldi küsida. Hagi tagasivõtmise tõttu jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu
menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 426 lg 1 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja võtab hagi tagasi, välja arvatud juhul, kui ta võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi muutunud asjaolude tõttu ning reeglina jäävad alaealise lapse ülalpidamisasjas menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1), jätab kohus menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Jaotusest tulenevalt pole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. TsMS § 427 kohaselt võib esitada määruskaebuse määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.