Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.10.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-13716
Tsiviilasi
M Ti hagi I Ti vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: M T (isikukood xxx; viibimiskoht xxx) Kostja: I T (isikukood xxx; elukoht xxx)
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on M Ti hagi I Ti vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse kohaselt viibib hageja kinnipidamisasutuses (kogu aeg) ning kostjalt on teine. 30.09.2024 esitas kostja kohtule vastuse, milles märgib, et ta soovib samuti lahutust, kuid raha ei ole. Pooled pidid harva suhtlema, sest ei ole midagi rääkida. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hageja ja kostja abielu sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja ei pea võimalikuks kostjaga abielulisi suhteid taastada. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus ei pea käesolevalt vajalikus pooli ära kuulata, kuivõrd kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 180 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmiseest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest ja et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) käesolevas jaos sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus andis 30.09.2024 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta täielikult käesolevas asjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg 2 järgi menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Käesolevalt ei jäta kohus menetluskulusid poolte, s,t muu hulgas hageja kanda seetõttu, et kohus oleks jätnud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või lõpetanud menetluse muul põhjusel, vaid seetõttu, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tuginedes eeltoodule peab kohus põhjendatuks vabastada hageja TsMS § 190 1g 7 alusel riigilõivu tasumisest riigituludesse hagiavalduselt tasumisele kuulunud 100 euro osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.