Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-24-8420/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.10.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 798

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-8420

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-8420

Tsiviilasi

E R ja R R hagiavaldus T R vastu kohtulahenditega väljamõistetud igakuise elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) E R, isikukood CCC, elukoht XXX; 2) R R, isikukood ZZZ, elukoht XXX; seaduslik esindaja M R, isikukood XXX, elukoht XXX; lepinguline esindaja jurist Andrus Post, e-post [email protected]; Kostja T R, isikukood YYY, elukoht YYY; lepinguline esindaja jurist Kaie Mandel, e-post [email protected].

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M R ja T R poolt 11.10.2024 allkirjastatud ning 14.10.2024 kohtule esitatud kompromiss järgnevas:

1.1.T R maksab E R’le elatist alates 01.11.2024. a kuni 30.06.2025. a summas 200 eurot kuus ning alates 01.07.2025. a summas 250 eurot kuus kuni E R täisealiseks saamiseni.

1.2.T R maksab R R’le elatist alates 01.11.2024. a kuni 30.06.2025. a summas 200 eurot kuus ning alates 01.07.2025. a muutuvas suuruses perekonnaseaduse § 101 (3) - (5) sätestatud määras kuus kuni R R täisealiseks saamiseni. Määrata kindlaks kohtumääruse täitmise kord R R’le makstava elatise osas tulenevalt perekonnaseaduse § 101 (3) - (5) koostatud valemist: elatis = baassumma + (0,03 x keskmine brutopalk) – (1/2 lapsetoetusest) – {(1/2) lasterikka pere toetusest/3}.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 14.10.2024 kompromissi allkirjastatult kohtule. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide numeratsioon. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus on seisukohal, et poolte esitatud kompromiss vajab täpsustamist kompromissi kinnitamisel, et ei tekiks hilisemaid vaidlusi kompromissi täitmise osas. Kohus saab kompromissist aru nii, et hageja 1 kasuks tuleb tasuda kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist kindlas summas, kuid hageja 2 puhul tuleb elatist tasuda alates 01.07.2025 muutuva suurusena. Vastavalt eeltoodule kinnitab kohus kompromissi kohtu poolsete täpsustustega ja lõpetab asjas menetluse. 2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada ühele tööpäevale. 2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 2 (3)